NVIDIA
GeForce 8400 GS vs GeForce GTX 1660
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 1660
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 8400 GS و GTX 1660 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗8400 GS يتفوق على GTX 1660 بنسبة 11% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+11%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 8400 GS vs GeForce GTX 1660: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 8400 GS و GTX 1660 تفوق 8400 GS بنسبة 11% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون GTX 1660 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4238
100100
100100
1360
نتيجة المقارنة
8400 GS هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 8400 GS في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 8400 GS سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 8400 GS في مؤشر الأداء المجمّع
8400 GS أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 59–64من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8400 GS
170 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 8400 GS
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
42أفضل
38
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34أفضل
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
64أفضل
62
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0295.027أفضل
استهلاك الطاقة40 Wأفضل120 W
تاريخ الإصدار20072019
المعماريةTeslaTuring
نوع الذاكرةDDR2GDDR5
موصل الطاقةNone8 pin
السماكةSingle-slotDual-slot
الترقية——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
سعر الإطلاق$79أفضل$229
دقة التصنيع80 nm12 nmأفضل
التردد567 MHz1530 - 1785 MHzأفضل
التردد الأساسي567 MHz1530 MHzأفضل
تردد التعزيز567 MHz1785 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل6 GB GDDR5
تردد الذاكرة800 MHzأفضل8 GHz
ناقل الذاكرة64 bit192 bitأفضل
عرض نطاق الذاكرة6400 GB/sأفضل192 GB/s
الواجهةPCIe 1x16PCIe 3x16
استهلاك الطاقة40 Wأفضل120 W
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل300 W
الطول170 mmأفضل229 mm
حجم الشريحة127 mm²أفضل284 mm²
عدد الترانزستورات210 million6600 millionأفضل
وحدات shader / الأنوية161408أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL2 0.02 MBأفضلL1 64 KB, L2 1.5 MB
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 8400 GS و GTX 1660 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
8400 GSGTX 1660
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSتقديري 64%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
21 FPSتقديري 64%
19 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
12 FPSتقديري 60%
11 FPSتقديري 60%
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSتقديري 64%GTX 166022 FPSتقديري 66%8400 GS21 FPSتقديري 64%GTX 166019 FPSتقديري 66%8400 GS12 FPSتقديري 60%GTX 166011 FPSتقديري 60%8400 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16605 FPSتقديري 55%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSتقديري 64%GTX 166022 FPSتقديري 66%8400 GS21 FPSتقديري 64%GTX 166019 FPSتقديري 66%8400 GS12 FPSتقديري 60%GTX 166011 FPSتقديري 60%8400 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16605 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSتقديري 72%GTX 1660189 FPSتقديري 74%8400 GS143 FPSتقديري 72%GTX 1660133 FPSتقديري 74%8400 GS88 FPSتقديري 68%GTX 166077 FPSتقديري 68%8400 GS34 FPSتقديري 64%GTX 166024 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSتقديري 72%GTX 1660122 FPSتقديري 74%8400 GS113 FPSتقديري 72%GTX 1660105 FPSتقديري 74%8400 GS64 FPSتقديري 68%GTX 166056 FPSتقديري 68%8400 GS23 FPSتقديري 64%GTX 166016 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSتقديري 78%GTX 1660154 FPSتقديري 80%8400 GS108 FPSتقديري 72%GTX 166099 FPSتقديري 74%8400 GS79 FPSتقديري 68%GTX 166069 FPSتقديري 68%8400 GS49 FPSتقديري 64%GTX 166036 FPSتقديري 62%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSتقديري 64%GTX 166022 FPSتقديري 66%8400 GS21 FPSتقديري 64%GTX 166019 FPSتقديري 66%8400 GS12 FPSتقديري 60%GTX 166011 FPSتقديري 60%8400 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16605 FPSتقديري 55%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSتقديري 72%GTX 166099 FPSتقديري 74%8400 GS90 FPSتقديري 72%GTX 166083 FPSتقديري 74%8400 GS57 FPSتقديري 68%GTX 166050 FPSتقديري 68%8400 GS23 FPSتقديري 64%GTX 166017 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSتقديري 64%GTX 166022 FPSتقديري 66%8400 GS21 FPSتقديري 64%GTX 166019 FPSتقديري 66%8400 GS12 FPSتقديري 60%GTX 166011 FPSتقديري 60%8400 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16605 FPSتقديري 55%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSتقديري 64%GTX 166022 FPSتقديري 66%8400 GS21 FPSتقديري 64%GTX 166019 FPSتقديري 66%8400 GS12 FPSتقديري 60%GTX 166011 FPSتقديري 60%8400 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16605 FPSتقديري 55%
Starfield8400 GS24 FPSتقديري 64%GTX 166022 FPSتقديري 66%8400 GS21 FPSتقديري 64%GTX 166019 FPSتقديري 66%8400 GS12 FPSتقديري 60%GTX 166011 FPSتقديري 60%8400 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16605 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344528%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294849%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304744%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265063%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334531%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
الترقية——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaTuring
دقة التصنيع80 nm12 nmأفضل
تاريخ الإصدار20072019
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات210 million6600 millionأفضل
حجم الشريحة127 mm²أفضل284 mm²
وحدات shader / الأنوية161408أفضل
التردد الأساسي567 MHz1530 MHzأفضل
تردد التعزيز567 MHz1785 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 1x16PCIe 3x16
الطول170 mmأفضل229 mm
السماكةSingle-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل300 W
موصل الطاقةNone8 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 8400 GS و GTX 1660 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل6 GB GDDR5
نوع الذاكرةDDR2GDDR5
ناقل الذاكرة64 bit192 bitأفضل
TFLOPS0.0295.027أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or GTX 1660?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.