Intel
Intel Arc A310 vs Radeon RX 5500
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 5500
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc A310 و RX 5500 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 5500 يتفوق على Arc A310 بنسبة 12% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+12%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Arc A310 vs Radeon RX 5500: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A310 و RX 5500 تفوق RX 5500 بنسبة 12% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A310 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3337
10082
100100
6060
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم Arc A310 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A310 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
الأداء شبه متطابق
RX 5500 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 154–159من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 5500
115 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A310
100/100 · السعر $169يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
33
37أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
30
33أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
28
31أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
82
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
58
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6885.196أفضل
استهلاك الطاقة75 Wأفضل150 W
السماكةSingle-slotVaries by board
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الترقيةXeSSFSR
موصل الطاقةNone8 pin
تاريخ الإصدار20222019
المعماريةXe-HPGRDNA 1.0
التردد1750 - 2000 MHzأفضل1500 - 1845 MHz
التردد الأساسي1750 MHzأفضل1500 MHz
تردد التعزيز2000 MHzأفضل1845 MHz
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR64 GB GDDR6
تردد الذاكرة15,5 GHzأفضل14 GHz
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
عرض نطاق الذاكرة124 GB/s224 GB/sأفضل
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x8
استهلاك الطاقة75 Wأفضل150 W
دقة التصنيع6 nmأفضل7 nm
مزود الطاقة الموصى به200 WVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
سعر الإطلاق$169أفضل$229
وحدات shader / الأنوية7681408أفضل
حجم الشريحة157 mm²أفضل158 mm²
ذاكرة التخزين المؤقتL2 4 MBL2 2 MB
عدد الترانزستورات7200 millionأفضل6400 million
الحد الأقصى للشاشات4Varies by board
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الطولVaries by boardVaries by board
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A310 و RX 5500 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A310RX 5500
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSتقديري 64%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
17 FPSتقديري 64%
19 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
9 FPSتقديري 58%
11 FPSتقديري 61%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSتقديري 64%RX 550022 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%RX 550019 FPSتقديري 66%Arc A3109 FPSتقديري 58%RX 550011 FPSتقديري 61%Arc A3105 FPSتقديري 55%RX 55005 FPSتقديري 55%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSتقديري 64%RX 550022 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%RX 550019 FPSتقديري 66%Arc A3109 FPSتقديري 58%RX 550011 FPSتقديري 61%Arc A3105 FPSتقديري 55%RX 55005 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSتقديري 72%RX 5500189 FPSتقديري 74%Arc A310116 FPSتقديري 72%RX 5500133 FPSتقديري 74%Arc A31062 FPSتقديري 66%RX 550077 FPSتقديري 69%Arc A31022 FPSتقديري 62%RX 550023 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSتقديري 72%RX 5500122 FPSتقديري 74%Arc A31092 FPSتقديري 72%RX 5500105 FPSتقديري 74%Arc A31045 FPSتقديري 66%RX 550056 FPSتقديري 69%Arc A31015 FPSتقديري 62%RX 550015 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSتقديري 78%RX 5500154 FPSتقديري 80%Arc A31087 FPSتقديري 72%RX 550099 FPSتقديري 74%Arc A31056 FPSتقديري 66%RX 550070 FPSتقديري 69%Arc A31033 FPSتقديري 62%RX 550034 FPSتقديري 62%
God of War RagnarökArc A31020 FPSتقديري 64%RX 550022 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%RX 550019 FPSتقديري 66%Arc A3109 FPSتقديري 58%RX 550011 FPSتقديري 61%Arc A3105 FPSتقديري 55%RX 55005 FPSتقديري 55%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSتقديري 72%RX 550099 FPSتقديري 74%Arc A31073 FPSتقديري 72%RX 550083 FPSتقديري 74%Arc A31041 FPSتقديري 66%RX 550050 FPSتقديري 69%Arc A31015 FPSتقديري 62%RX 550016 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSتقديري 64%RX 550022 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%RX 550019 FPSتقديري 66%Arc A3109 FPSتقديري 58%RX 550011 FPSتقديري 61%Arc A3105 FPSتقديري 55%RX 55005 FPSتقديري 55%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSتقديري 64%RX 550022 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%RX 550019 FPSتقديري 66%Arc A3109 FPSتقديري 58%RX 550011 FPSتقديري 61%Arc A3105 FPSتقديري 55%RX 55005 FPSتقديري 55%
StarfieldArc A31020 FPSتقديري 64%RX 550022 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%RX 550019 FPSتقديري 66%Arc A3109 FPSتقديري 58%RX 550011 FPSتقديري 61%Arc A3105 FPSتقديري 55%RX 55005 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333711%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042445%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045486%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048504%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGRDNA 1.0
دقة التصنيع6 nmأفضل7 nm
تاريخ الإصدار20222019
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات7200 millionأفضل6400 million
حجم الشريحة157 mm²أفضل158 mm²
وحدات shader / الأنوية7681408أفضل
التردد الأساسي1750 MHzأفضل1500 MHz
تردد التعزيز2000 MHzأفضل1845 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x8
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةSingle-slotVaries by board
مزود الطاقة الموصى به200 WVaries by board
موصل الطاقةNone8 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات4Varies by board
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A310 و RX 5500 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR64 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
TFLOPS2.6885.196أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 5500?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.