Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 205
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
205
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc A750 و 205 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc A750 يتفوق على 205 بنسبة 21% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+21%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Arc A750 vs GeForce 205: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A750 و 205 تفوق Arc A750 بنسبة 21% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 205 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5142
76100
100100
6813
نتيجة المقارنة
Arc A750 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Arc A750 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A750 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم Arc A750 في مؤشر الأداء المجمّع
205 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 50–55من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A750
124 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 205
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
51أفضل
42
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
43أفضل
37
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
41أفضل
34
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
76
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
65أفضل
64
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الحد الأقصى للشاشات4Varies by board
الدقة القصوى7680 × 4320Varies by board
USB Type-Cلالا
Vulkan1.4—
السماكةDual-slotIGP
الطولVaries by boardVaries by board
TFLOPS17.2أفضل0.045
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
الترقيةXeSS—
DirectX12.210.0
Compute APIOpenCL 3.0—
المعماريةXe-HPGTesla
نوع الذاكرةGDDR6DDR2
موصل الطاقة6+8 pinNone
تاريخ الإصدار20222009
DisplayPortDisplayPort 2.0—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
استهلاك الطاقة225 W31 Wأفضل
سعر الإطلاق$289$79أفضل
وحدات shader / الأنوية3584أفضل16
دقة التصنيع6 nmأفضل40 nm
التردد2050 - 2400 MHzأفضل589 MHz
التردد الأساسي2050 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل589 MHz
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6512 MB DDR2أفضل
تردد الذاكرة16 GHz800 MHzأفضل
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
عرض نطاق الذاكرة512 GB/s6400 GB/sأفضل
الواجهةPCIe 4x16PCIe 2x16
استهلاك الطاقة225 W31 Wأفضل
مزود الطاقة الموصى به550 WVaries by board
حجم الشريحة406 mm²144 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL2 16 MBNot publicly specified
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل314 million
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A750 و 205 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A750205
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSتقديري 66%
24 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
22 FPSتقديري 66%
21 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
17 FPSتقديري 66%
12 FPSتقديري 60%
4K Ultra
8 FPSتقديري 61%
5 FPSتقديري 56%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSتقديري 66%20524 FPSتقديري 64%Arc A75022 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%Arc A75017 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%Arc A7508 FPSتقديري 61%2055 FPSتقديري 56%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSتقديري 66%20524 FPSتقديري 64%Arc A75022 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%Arc A75017 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%Arc A7508 FPSتقديري 61%2055 FPSتقديري 56%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSتقديري 74%205204 FPSتقديري 72%Arc A750156 FPSتقديري 74%205143 FPSتقديري 72%Arc A750121 FPSتقديري 74%20588 FPSتقديري 68%Arc A75047 FPSتقديري 69%20534 FPSتقديري 64%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSتقديري 74%205132 FPSتقديري 72%Arc A750123 FPSتقديري 74%205113 FPSتقديري 72%Arc A75088 FPSتقديري 74%20564 FPSتقديري 68%Arc A75032 FPSتقديري 69%20523 FPSتقديري 64%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSتقديري 80%205166 FPSتقديري 78%Arc A750117 FPSتقديري 74%205108 FPSتقديري 72%Arc A750109 FPSتقديري 74%20579 FPSتقديري 68%Arc A75069 FPSتقديري 69%20549 FPSتقديري 64%
God of War RagnarökArc A75026 FPSتقديري 66%20524 FPSتقديري 64%Arc A75022 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%Arc A75017 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%Arc A7508 FPSتقديري 61%2055 FPSتقديري 56%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSتقديري 74%205108 FPSتقديري 72%Arc A75098 FPSتقديري 74%20590 FPSتقديري 72%Arc A75079 FPSتقديري 74%20557 FPSتقديري 68%Arc A75032 FPSتقديري 69%20523 FPSتقديري 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSتقديري 66%20524 FPSتقديري 64%Arc A75022 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%Arc A75017 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%Arc A7508 FPSتقديري 61%2055 FPSتقديري 56%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSتقديري 66%20524 FPSتقديري 64%Arc A75022 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%Arc A75017 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%Arc A7508 FPSتقديري 61%2055 FPSتقديري 56%
StarfieldArc A75026 FPSتقديري 66%20524 FPSتقديري 64%Arc A75022 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%Arc A75017 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%Arc A7508 FPSتقديري 61%2055 FPSتقديري 56%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514219%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583452%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563449%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592968%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583064%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563449%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563352%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
الترقيةXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0—
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGTesla
دقة التصنيع6 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20222009
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل314 million
حجم الشريحة406 mm²144 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية3584أفضل16
التردد الأساسي2050 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل589 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x16PCIe 2x16
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةDual-slotIGP
مزود الطاقة الموصى به550 WVaries by board
موصل الطاقة6+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات4Varies by board
الدقة القصوى7680 × 4320Varies by board
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A750 و 205 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6512 MB DDR2أفضل
نوع الذاكرةGDDR6DDR2
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS17.2أفضل0.045
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 205?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.