NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A310
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Arc A310
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTX 1650 SUPER و Arc A310 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 1650 SUPER يتفوق على Arc A310 بنسبة 12% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+12%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A310: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة GTX 1650 SUPER و Arc A310 تفوق GTX 1650 SUPER بنسبة 12% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A310 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
Intelالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3733
100100
100100
6060
نتيجة المقارنة
GTX 1650 SUPER هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم GTX 1650 SUPER في أداء الألعاب المجمّع. يقدم GTX 1650 SUPER سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم GTX 1650 SUPER في مؤشر الأداء المجمّع
GTX 1650 SUPER أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 123–128من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A310
100/100 · السعر $169يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
37أفضل
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
33أفضل
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
31أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
61أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cلالا
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.416أفضل2.688
استهلاك الطاقة100 W75 Wأفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
التردد1530 - 1725 MHz1750 - 2000 MHzأفضل
التردد الأساسي1530 MHz1750 MHzأفضل
تردد التعزيز1725 MHz2000 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR64 GB GDDR6
تردد الذاكرة12 GHz15,5 GHzأفضل
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
موصل الطاقة6 pinNone
تاريخ الإصدار20192022
المعماريةTuringXe-HPG
السماكةDual-slotSingle-slot
الترقية—XeSS
عرض نطاق الذاكرة192 GB/sأفضل124 GB/s
الواجهةPCIe 3x16PCIe 4x8
استهلاك الطاقة100 W75 Wأفضل
دقة التصنيع12 nm6 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به300 W200 Wأفضل
الطول229 mmVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$229$169أفضل
وحدات shader / الأنوية1280أفضل768
حجم الشريحة284 mm²157 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL1 64 KB, L2 1 MBL2 4 MBأفضل
عدد الترانزستورات6600 million7200 millionأفضل
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTX 1650 SUPERArc A310
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSتقديري 66%
20 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
19 FPSتقديري 66%
17 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
10 FPSتقديري 60%
9 FPSتقديري 58%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSتقديري 66%Arc A31020 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER19 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%GTX 1650 SUPER5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSتقديري 66%Arc A31020 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER19 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%GTX 1650 SUPER5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSتقديري 74%Arc A310165 FPSتقديري 72%GTX 1650 SUPER131 FPSتقديري 74%Arc A310116 FPSتقديري 72%GTX 1650 SUPER73 FPSتقديري 68%Arc A31062 FPSتقديري 66%GTX 1650 SUPER23 FPSتقديري 62%Arc A31022 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSتقديري 74%Arc A310106 FPSتقديري 72%GTX 1650 SUPER104 FPSتقديري 74%Arc A31092 FPSتقديري 72%GTX 1650 SUPER53 FPSتقديري 68%Arc A31045 FPSتقديري 66%GTX 1650 SUPER15 FPSتقديري 62%Arc A31015 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSتقديري 80%Arc A310134 FPSتقديري 78%GTX 1650 SUPER99 FPSتقديري 74%Arc A31087 FPSتقديري 72%GTX 1650 SUPER66 FPSتقديري 68%Arc A31056 FPSتقديري 66%GTX 1650 SUPER34 FPSتقديري 62%Arc A31033 FPSتقديري 62%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSتقديري 66%Arc A31020 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER19 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%GTX 1650 SUPER5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSتقديري 74%Arc A31087 FPSتقديري 72%GTX 1650 SUPER82 FPSتقديري 74%Arc A31073 FPSتقديري 72%GTX 1650 SUPER48 FPSتقديري 68%Arc A31041 FPSتقديري 66%GTX 1650 SUPER16 FPSتقديري 62%Arc A31015 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSتقديري 66%Arc A31020 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER19 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%GTX 1650 SUPER5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSتقديري 66%Arc A31020 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER19 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%GTX 1650 SUPER5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSتقديري 66%Arc A31020 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER19 FPSتقديري 66%Arc A31017 FPSتقديري 64%GTX 1650 SUPER10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%GTX 1650 SUPER5 FPSتقديري 55%Arc A3105 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373311%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقية—XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTuringXe-HPG
دقة التصنيع12 nm6 nmأفضل
تاريخ الإصدار20192022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات6600 million7200 millionأفضل
حجم الشريحة284 mm²157 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية1280أفضل768
التردد الأساسي1530 MHz1750 MHzأفضل
تردد التعزيز1725 MHz2000 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 3x16PCIe 4x8
الطول229 mmVaries by board
السماكةDual-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به300 W200 Wأفضل
موصل الطاقة6 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين GTX 1650 SUPER و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR64 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
TFLOPS4.416أفضل2.688
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or Arc A310?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.