Intel
Intel Arc B370 vs Radeon RX 5500
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 5500
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc B370 و RX 5500 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc B370 يتفوق على RX 5500 بنسبة 86% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+86%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc B370 (~12%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Arc B370
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
أسباب للنظر في RX 5500
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
6937
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 95–100من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 5500
115 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
69أفضل
37
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
56أفضل
33
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
54أفضل
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
51
82أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
58أفضل
52
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
المعماريةأفضل
دقة التصنيعأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
تردد التعزيزأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديو
نوع الذاكرة
ناقل الذاكرة
الواجهة
استهلاك الطاقة
موصل الطاقة
الطول
السماكة
مزود الطاقة الموصى به
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
DirectX
OpenGL
Compute API
الترقية
TFLOPS
Vulkan
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
التردد الأساسي
عرض نطاق الذاكرة
تردد الذاكرة
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد
استهلاك الطاقة—
سعر الإطلاق—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc B370 و RX 5500 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc B370RX 5500
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
189 FPS
1080p Ultra
—
133 FPS
1440p Ultra
—
77 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—RX 5500189 FPSArc B370—RX 5500133 FPSArc B370—RX 550077 FPSArc B370—RX 550023 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—RX 5500122 FPSArc B370—RX 5500105 FPSArc B370—RX 550056 FPSArc B370—RX 550015 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—RX 5500154 FPSArc B370—RX 550099 FPSArc B370—RX 550070 FPSArc B370—RX 550034 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—RX 550099 FPSArc B370—RX 550083 FPSArc B370—RX 550050 FPSArc B370—RX 550016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693760%
H2H Compute IndexH2H Index / 100714447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100694444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100082200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694836%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100694444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100695032%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100694444%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
الترقيةIntel XeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةXe3أفضلRDNA 1.0
دقة التصنيعTSMC N3Eأفضل7 nm
تاريخ الإصدارQ1'262019
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified6400 million
حجم الشريحةNot publicly specified158 mm²
وحدات shader / الأنوية10 Xe cores1408أفضل
التردد الأساسيNot publicly specified1500 MHz
تردد التعزيزUp to 2.4 GHz (depends on host processor)1845 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةIntegrated into processor packagePCIe 4x8
الطولNot applicable (integrated GPU)Varies by board
السماكةNot applicable (integrated GPU)Varies by board
مزود الطاقة الموصى بهSystem dependentVaries by board
موصل الطاقةNot applicable (integrated GPU)8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4
USB Type-COEM dependentلا
الحد الأقصى للشاشات4 (platform capability)Varies by board
الدقة القصوى7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديوShared system memory; OEM configurable4 GB GDDR6
نوع الذاكرةShared LPDDR5XGDDR6
ناقل الذاكرةDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified5.196
مقارنات أخرى
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 22 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B370 or RX 5500?+
Arc B370 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B370 offers more overall performance, while Arc B370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B370 leads in combined 1440p performance. Arc B370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.