NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce GTX 285
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 285
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 4090 و GTX 285 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 4090 يتفوق على GTX 285 بنسبة 184% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+184%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 4090 (~71%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 4090
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
أسباب للنظر في GTX 285
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
8831
6551
39100
10043
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 8–13من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 4090
131 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce GTX 285
السعر 139.52 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
88أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
70أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
67أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
65أفضل
51
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
72أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
الترقية
DisplayPort
HDMI
TFLOPSأفضل
DirectX
Vulkan
OpenGL
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 4090 و GTX 285 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 4090GTX 285
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
156 FPS
1080p Ultra
252 FPS
109 FPS
1440p Ultra
188 FPS
60 FPS
4K Ultra
95 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSGTX 285156 FPSRTX 4090252 FPSGTX 285109 FPSRTX 4090188 FPSGTX 28560 FPSRTX 409095 FPSGTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSGTX 285101 FPSRTX 4090205 FPSGTX 28586 FPSRTX 4090142 FPSGTX 28544 FPSRTX 409068 FPSGTX 28515 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSGTX 285127 FPSRTX 4090194 FPSGTX 28582 FPSRTX 4090172 FPSGTX 28554 FPSRTX 4090131 FPSGTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSGTX 28582 FPSRTX 4090157 FPSGTX 28568 FPSRTX 4090126 FPSGTX 28539 FPSRTX 409074 FPSGTX 28516 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883196%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893197%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913491%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100655124%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100933688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100933688%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913491%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100953886%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923590%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
الترقيةDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.3
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceTesla 2.0
دقة التصنيع5 nmأفضل55 nm
تاريخ الإصدار20222008
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات76300 millionأفضل1400 million
حجم الشريحة609 mm²470 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية16384أفضل240
التردد الأساسي2235 MHzأفضل648 MHz
تردد التعزيز2520 MHzأفضل648 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 2x16
الطول304 mm267 mmأفضل
السماكةTriple-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به850 W550 Wأفضل
موصل الطاقة16 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43202560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو24 GB GDDR6Xأفضل1 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR6XGDDR3
ناقل الذاكرة384 bit512 bitأفضل
TFLOPS82.58أفضل0.709
مقارنات أخرى
Arc B580Intel
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (6)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or GTX 285?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while GTX 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.