NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Radeon R7 M255
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon R7 M255
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 4090 و Radeon R7 M255 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 4090 يتفوق على Radeon R7 M255 بنسبة 203% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+203%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 4090 (~118%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 4090
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
أسباب للنظر في Radeon R7 M255
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
8829
3964
10043
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 8–13من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 4090
131 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
88أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
70أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
67أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
65أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
72أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
الترقية
DisplayPort
HDMI
TFLOPSأفضل
DirectX
Vulkan
OpenGL
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 4090 و Radeon R7 M255 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 4090Radeon R7 M255
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
148 FPS
1080p Ultra
252 FPS
104 FPS
1440p Ultra
188 FPS
56 FPS
4K Ultra
95 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSRadeon R7 M255148 FPSRTX 4090252 FPSRadeon R7 M255104 FPSRTX 4090188 FPSRadeon R7 M25556 FPSRTX 409095 FPSRadeon R7 M25520 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSRadeon R7 M25596 FPSRTX 4090205 FPSRadeon R7 M25582 FPSRTX 4090142 FPSRadeon R7 M25541 FPSRTX 409068 FPSRadeon R7 M25513 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSRadeon R7 M255120 FPSRTX 4090194 FPSRadeon R7 M25578 FPSRTX 4090172 FPSRadeon R7 M25550 FPSRTX 4090131 FPSRadeon R7 M25530 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSRadeon R7 M25578 FPSRTX 4090157 FPSRadeon R7 M25565 FPSRTX 4090126 FPSRadeon R7 M25536 FPSRTX 409074 FPSRadeon R7 M25514 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 1008829101%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893197%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913394%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100650200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100933591%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100933591%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913394%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100953788%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923394%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceGCN
دقة التصنيع5 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20222014
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات76300 millionأفضل1550 million
حجم الشريحة609 mm²125 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية16384أفضل384
التردد الأساسي2235 MHzأفضل925 MHz
تردد التعزيز2520 MHzأفضل940 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 3.0 x8
الطول304 mmOEM dependent
السماكةTriple-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به850 WOEM dependent
موصل الطاقة16 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو24 GB GDDR6Xأفضل2 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR6XGDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة384 bitأفضل128 bit
TFLOPS82.58أفضل0.722
مقارنات أخرى
Arc B580IntelReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Radeon R7 M255?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Radeon R7 M255 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon R7 M255 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.