AMD
Radeon RX 6950 XT vs GeForce GTX 460
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 460
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 6950 XT و GTX 460 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6950 XT يتفوق على GTX 460 بنسبة 78% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+78%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 6950 XT (~16%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 6950 XT
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
أسباب للنظر في GTX 460
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5732
5767
4584
8856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 67–72من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 6950 XT
111 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce GTX 460
السعر 84.47 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
57أفضل
32
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
47أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
45أفضل
27
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
57
67أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 6950 XT و GTX 460 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 6950 XTGTX 460
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
157 FPS
1080p Ultra
165 FPS
108 FPS
1440p Ultra
128 FPS
62 FPS
4K Ultra
64 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSGTX 460157 FPSRX 6950 XT165 FPSGTX 460108 FPSRX 6950 XT128 FPSGTX 46062 FPSRX 6950 XT64 FPSGTX 46023 FPS
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSGTX 460101 FPSRX 6950 XT130 FPSGTX 46085 FPSRX 6950 XT93 FPSGTX 46045 FPSRX 6950 XT43 FPSGTX 46015 FPS
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSGTX 460128 FPSRX 6950 XT124 FPSGTX 46081 FPSRX 6950 XT115 FPSGTX 46056 FPSRX 6950 XT94 FPSGTX 46034 FPS
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSGTX 46083 FPSRX 6950 XT103 FPSGTX 46068 FPSRX 6950 XT83 FPSGTX 46040 FPSRX 6950 XT43 FPSGTX 46016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573256%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653463%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663951%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100576716%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694151%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663951%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663951%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 2.0Fermi
دقة التصنيع7 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20222010
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات26800 millionأفضل1950 million
حجم الشريحة520 mm²332 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية5120أفضل336
التردد الأساسي1925 MHzأفضل675 MHz
تردد التعزيز2324 MHzأفضل675 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 2x16
الطول267 mm210 mmأفضل
السماكةTriple-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به700 W450 Wأفضل
موصل الطاقة8+8 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1mini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى7680 × 43202560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل1 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS23.65أفضل0.907
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or GTX 460?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while GTX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.