NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon RX 6950 XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 6950 XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 205 و RX 6950 XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6950 XT يتفوق على 205 بنسبة 36% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+36%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 205 vs Radeon RX 6950 XT: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 205 و RX 6950 XT تفوق RX 6950 XT بنسبة 36% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 205 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4257
10057
10069
1388
نتيجة المقارنة
205 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 205 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 205 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 205 في مؤشر الأداء المجمّع
205 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 58–63من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 6950 XT
111 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 205
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
42
57أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37
47أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34
45أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
57
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
64أفضل
59
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
TFLOPS0.04523.65أفضل
الترقية—FSR
Compute API—OpenCL 2.1
سعر الإطلاق$79أفضل$1099
وحدات shader / الأنوية165120أفضل
استهلاك الطاقة31 Wأفضل335 W
حجم الشريحة144 mm²أفضل520 mm²
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x16
التردد589 MHz1925 - 2324 MHzأفضل
التردد الأساسي589 MHz1925 MHzأفضل
تردد التعزيز589 MHz2324 MHzأفضل
عدد الترانزستورات314 million26800 millionأفضل
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
موصل الطاقةNone8+8 pin
تاريخ الإصدار20092022
المعماريةTeslaRDNA 2.0
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل16 GB GDDR6
تردد الذاكرة800 MHzأفضل18 GHz
ناقل الذاكرة64 bit256 bitأفضل
عرض نطاق الذاكرة6400 GB/sأفضل576 GB/s
استهلاك الطاقة31 Wأفضل335 W
دقة التصنيع40 nm7 nmأفضل
السماكةIGPTriple-slot
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board3
ذاكرة التخزين المؤقتNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 4 MB
الدقة القصوىVaries by board7680 × 4320
USB Type-Cلالا
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board700 W
الطولVaries by board267 mm
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 205 و RX 6950 XT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
205RX 6950 XT
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSتقديري 64%
28 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
21 FPSتقديري 64%
24 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
12 FPSتقديري 60%
18 FPSتقديري 66%
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
10 FPSتقديري 66%
Black Myth: Wukong20524 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%2055 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Call of Duty: Warzone20524 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%2055 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Counter-Strike 2205204 FPSتقديري 72%RX 6950 XT234 FPSتقديري 74%205143 FPSتقديري 72%RX 6950 XT165 FPSتقديري 74%20588 FPSتقديري 68%RX 6950 XT128 FPSتقديري 74%20534 FPSتقديري 64%RX 6950 XT64 FPSتقديري 74%
Cyberpunk 2077205132 FPSتقديري 72%RX 6950 XT151 FPSتقديري 74%205113 FPSتقديري 72%RX 6950 XT130 FPSتقديري 74%20564 FPSتقديري 68%RX 6950 XT93 FPSتقديري 74%20523 FPSتقديري 64%RX 6950 XT43 FPSتقديري 74%
Forza Horizon 5205166 FPSتقديري 78%RX 6950 XT191 FPSتقديري 80%205108 FPSتقديري 72%RX 6950 XT124 FPSتقديري 74%20579 FPSتقديري 68%RX 6950 XT115 FPSتقديري 74%20549 FPSتقديري 64%RX 6950 XT94 FPSتقديري 74%
God of War Ragnarök20524 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%2055 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Hogwarts Legacy205108 FPSتقديري 72%RX 6950 XT124 FPSتقديري 74%20590 FPSتقديري 72%RX 6950 XT103 FPSتقديري 74%20557 FPSتقديري 68%RX 6950 XT83 FPSتقديري 74%20523 FPSتقديري 64%RX 6950 XT43 FPSتقديري 74%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%2055 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Monster Hunter Wilds20524 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%2055 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Starfield20524 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%20521 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%20512 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%2055 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100425730%
H2H Compute IndexH2H Index / 100346563%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346664%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001388149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100297184%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100306979%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346664%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100267496%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100336667%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
الترقية—FSR
Compute API—OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaRDNA 2.0
دقة التصنيع40 nm7 nmأفضل
تاريخ الإصدار20092022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات314 million26800 millionأفضل
حجم الشريحة144 mm²أفضل520 mm²
وحدات shader / الأنوية165120أفضل
التردد الأساسي589 MHz1925 MHzأفضل
تردد التعزيز589 MHz2324 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x16
الطولVaries by board267 mm
السماكةIGPTriple-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board700 W
موصل الطاقةNone8+8 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board3
الدقة القصوىVaries by board7680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 205 و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل16 GB GDDR6
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit256 bitأفضل
TFLOPS0.04523.65أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310IntelReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 205 or RX 6950 XT?+
205 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
205 offers more overall performance, while 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
205 leads in combined 1440p performance. 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.