NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 6950 XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 6950 XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 8300 GS و RX 6950 XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6950 XT يتفوق على 8300 GS بنسبة 58% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+58%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 6950 XT: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 8300 GS و RX 6950 XT تفوق RX 6950 XT بنسبة 58% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 8300 GS أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3657
10057
10069
488
نتيجة المقارنة
8300 GS هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 8300 GS في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 8300 GS سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 8300 GS في مؤشر الأداء المجمّع
8300 GS أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 133–138من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8300 GS
132 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 8300 GS
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
36
57أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
32
47أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
30
45أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
57
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
60أفضل
59
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.01523.65أفضل
استهلاك الطاقة40 Wأفضل335 W
التردد459 MHz1925 - 2324 MHzأفضل
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
موصل الطاقةNone8+8 pin
تاريخ الإصدار20072022
المعماريةTeslaRDNA 2.0
السماكةSingle-slotTriple-slot
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الطولVaries by board267 mm
الترقية—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
سعر الإطلاق$79أفضل$1099
وحدات shader / الأنوية85120أفضل
التردد الأساسي459 MHz1925 MHzأفضل
تردد التعزيز459 MHz2324 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو128 MB DDR2أفضل16 GB GDDR6
تردد الذاكرة800 MHzأفضل18 GHz
ناقل الذاكرة64 bit256 bitأفضل
عرض نطاق الذاكرة6400 GB/sأفضل576 GB/s
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x16
استهلاك الطاقة40 Wأفضل335 W
دقة التصنيع80 nm7 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل700 W
حجم الشريحة127 mm²أفضل520 mm²
ذاكرة التخزين المؤقتL2 0.02 MBأفضلL1 128 KB, L2 4 MB
عدد الترانزستورات210 million26800 millionأفضل
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 8300 GS و RX 6950 XT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
8300 GSRX 6950 XT
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSتقديري 64%
28 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
17 FPSتقديري 64%
24 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
10 FPSتقديري 60%
18 FPSتقديري 66%
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
10 FPSتقديري 66%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%8300 GS17 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%8300 GS10 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%8300 GS5 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%8300 GS17 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%8300 GS10 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%8300 GS5 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSتقديري 72%RX 6950 XT234 FPSتقديري 74%8300 GS120 FPSتقديري 72%RX 6950 XT165 FPSتقديري 74%8300 GS74 FPSتقديري 68%RX 6950 XT128 FPSتقديري 74%8300 GS28 FPSتقديري 64%RX 6950 XT64 FPSتقديري 74%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSتقديري 72%RX 6950 XT151 FPSتقديري 74%8300 GS95 FPSتقديري 72%RX 6950 XT130 FPSتقديري 74%8300 GS54 FPSتقديري 68%RX 6950 XT93 FPSتقديري 74%8300 GS19 FPSتقديري 64%RX 6950 XT43 FPSتقديري 74%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSتقديري 78%RX 6950 XT191 FPSتقديري 80%8300 GS90 FPSتقديري 72%RX 6950 XT124 FPSتقديري 74%8300 GS67 FPSتقديري 68%RX 6950 XT115 FPSتقديري 74%8300 GS41 FPSتقديري 64%RX 6950 XT94 FPSتقديري 74%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%8300 GS17 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%8300 GS10 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%8300 GS5 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSتقديري 72%RX 6950 XT124 FPSتقديري 74%8300 GS76 FPSتقديري 72%RX 6950 XT103 FPSتقديري 74%8300 GS48 FPSتقديري 68%RX 6950 XT83 FPSتقديري 74%8300 GS19 FPSتقديري 64%RX 6950 XT43 FPSتقديري 74%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%8300 GS17 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%8300 GS10 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%8300 GS5 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%8300 GS17 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%8300 GS10 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%8300 GS5 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
Starfield8300 GS20 FPSتقديري 64%RX 6950 XT28 FPSتقديري 66%8300 GS17 FPSتقديري 64%RX 6950 XT24 FPSتقديري 66%8300 GS10 FPSتقديري 60%RX 6950 XT18 FPSتقديري 66%8300 GS5 FPSتقديري 56%RX 6950 XT10 FPSتقديري 66%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100365745%
H2H Compute IndexH2H Index / 100286580%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100276684%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100488183%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1002171109%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1002369100%
H2H Inference IndexH2H Index / 100276684%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001874122%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100266687%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
الترقية—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaRDNA 2.0
دقة التصنيع80 nm7 nmأفضل
تاريخ الإصدار20072022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات210 million26800 millionأفضل
حجم الشريحة127 mm²أفضل520 mm²
وحدات shader / الأنوية85120أفضل
التردد الأساسي459 MHz1925 MHzأفضل
تردد التعزيز459 MHz2324 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x16
الطولVaries by board267 mm
السماكةSingle-slotTriple-slot
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل700 W
موصل الطاقةNone8+8 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 8300 GS و RX 6950 XT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو128 MB DDR2أفضل16 GB GDDR6
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit256 bitأفضل
TFLOPS0.01523.65أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310IntelReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 6950 XT?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.