AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 210
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
210
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 9050 و 210 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 9050 يتفوق على 210 بنسبة 52% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+52%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Radeon RX 9050 vs GeForce 210: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة RX 9050 و 210 تفوق RX 9050 بنسبة 52% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 210 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4731
100100
83100
6843
نتيجة المقارنة
RX 9050 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم RX 9050 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 210 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم RX 9050 في مؤشر الأداء المجمّع
210 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 57–62من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 9050
113 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 210
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
47أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
40أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
38أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
64أفضل
57
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةRDNATesla 2.0
عرض نطاق الذاكرة288 GB/sأفضل10 GB/s
التردد الأساسي1700 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز2600 MHzأفضل589 MHz
التردد1700 - 2600 MHzأفضل589 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Device classDesktopDesktop
حجم الشريحةNot publicly specified57 mm²
DirectX12.210.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort
HDMIHDMI 2.1b—
الواجهةPCIe 5x16PCIe 2x16
سعر الإطلاق—$79
الطولVaries by board168 mm
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board3
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
ذاكرة التخزين المؤقت32 MBأفضلL2 0.03 MB
تردد الذاكرة18 GHzأفضل1,2 GHz
نوع الذاكرةGDDR6DDR3
OpenGL4.63.3
موصل الطاقة8 pinNone
استهلاك الطاقة125 W31 Wأفضل
دقة التصنيع4 nmأفضل40 nm
مزود الطاقة الموصى به450W200 Wأفضل
تاريخ الإصدار20262009
وحدات shader / الأنوية1024أفضل16
استهلاك الطاقة125 W31 Wأفضل
TFLOPS10.6أفضل0.039
السماكة1-slotSingle-slot
عدد الترانزستورات29.7 billionأفضل260 million
USB Type-Cلالا
الترقيةFSR 4.1—
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل1 GB DDR3
Vulkan1.4—
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 9050 و 210 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 9050210
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSتقديري 66%
18 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
23 FPSتقديري 66%
16 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
16 FPSتقديري 64%
8 FPSتقديري 58%
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%RX 905023 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%RX 905016 FPSتقديري 64%2108 FPSتقديري 58%RX 90505 FPSتقديري 56%2105 FPSتقديري 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%RX 905023 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%RX 905016 FPSتقديري 64%2108 FPSتقديري 58%RX 90505 FPSتقديري 56%2105 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSتقديري 74%210154 FPSتقديري 72%RX 9050156 FPSتقديري 74%210108 FPSتقديري 72%RX 9050112 FPSتقديري 72%21058 FPSتقديري 66%RX 905033 FPSتقديري 64%21021 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSتقديري 74%210100 FPSتقديري 72%RX 9050124 FPSتقديري 74%21086 FPSتقديري 72%RX 905082 FPSتقديري 72%21042 FPSتقديري 66%RX 905022 FPSتقديري 64%21014 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSتقديري 80%210126 FPSتقديري 78%RX 9050117 FPSتقديري 74%21081 FPSتقديري 72%RX 9050101 FPSتقديري 72%21052 FPSتقديري 66%RX 905049 FPSتقديري 64%21031 FPSتقديري 62%
God of War RagnarökRX 905026 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%RX 905023 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%RX 905016 FPSتقديري 64%2108 FPSتقديري 58%RX 90505 FPSتقديري 56%2105 FPSتقديري 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSتقديري 74%21081 FPSتقديري 72%RX 905098 FPSتقديري 74%21068 FPSتقديري 72%RX 905073 FPSتقديري 72%21038 FPSتقديري 66%RX 905023 FPSتقديري 64%21014 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%RX 905023 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%RX 905016 FPSتقديري 64%2108 FPSتقديري 58%RX 90505 FPSتقديري 56%2105 FPSتقديري 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%RX 905023 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%RX 905016 FPSتقديري 64%2108 FPSتقديري 58%RX 90505 FPSتقديري 56%2105 FPSتقديري 55%
StarfieldRX 905026 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%RX 905023 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%RX 905016 FPSتقديري 64%2108 FPSتقديري 58%RX 90505 FPSتقديري 56%2105 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473141%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563157%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563643%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533541%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
الترقيةFSR 4.1—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةRDNATesla 2.0
دقة التصنيع4 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20262009
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات29.7 billionأفضل260 million
حجم الشريحةNot publicly specified57 mm²
وحدات shader / الأنوية1024أفضل16
التردد الأساسي1700 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز2600 MHzأفضل589 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 5x16PCIe 2x16
الطولVaries by board168 mm
السماكة1-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به450W200 Wأفضل
موصل الطاقة8 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board3
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين RX 9050 و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR6DDR3
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
TFLOPS10.6أفضل0.039
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310IntelReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or 210?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.