NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon RX 6400
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6400
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8800 GTS und RX 6400 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8800 GTS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 24% schneller als RX 6400.+24%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8800 GTS vs Radeon RX 6400: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8800 GTS und RX 6400 zeigt einen Vorteil von 24% für 8800 GTS bei «Spieleleistung», während RX 6400 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4133
96100
100100
1560
VERGLEICHSERGEBNIS
8800 GTS ist die beste Gesamtwahl
8800 GTS führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8800 GTS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8800 GTS führt im kombinierten Leistungsindex
8800 GTS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 69–74von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8800 GTS
94 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
96
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.163.565Besser
Stromverbrauch143 W53 WBesser
SpeichertypGDDR3GDDR6
Stromanschluss6 pinNone
Veröffentlichungsdatum20072022
ArchitekturTeslaRDNA 2.0
DickeMXM ModuleSingle-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Einführungspreis$79Besser$159
Shader-Einheiten / Kerne64768Besser
Taktrate513 MHz1923 - 2321 MHzBesser
Basistakt513 MHz1923 MHzBesser
Boost-Takt513 MHz2321 MHzBesser
Videospeicher640 MB GDDR3Besser4 GB GDDR6
Speichertakt1,6 GHz16 GHzBesser
Speicherbus320 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite64 GB/s128 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 4x4
Stromverbrauch143 W53 WBesser
Fertigungsprozess90 nm6 nmBesser
Die-Größe324 mm²107 mm²Besser
Speicher-CacheL2 0.06 MBBesserL1 128 KB, L2 1 MB
Transistoranzahl754 million5400 millionBesser
Max. MonitoreVaries by board2
Max. AuflösungVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNeinNein
Empfohlenes NetzteilVaries by board250 W
LängeVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8800 GTS und RX 6400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8800 GTSRX 6400
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSGeschätzt 64%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
21 FPSGeschätzt 64%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
11 FPSGeschätzt 58%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong8800 GTS24 FPSGeschätzt 64%RX 640020 FPSGeschätzt 64%8800 GTS21 FPSGeschätzt 64%RX 640017 FPSGeschätzt 64%8800 GTS11 FPSGeschätzt 58%RX 64009 FPSGeschätzt 58%8800 GTS5 FPSGeschätzt 55%RX 64005 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone8800 GTS24 FPSGeschätzt 64%RX 640020 FPSGeschätzt 64%8800 GTS21 FPSGeschätzt 64%RX 640017 FPSGeschätzt 64%8800 GTS11 FPSGeschätzt 58%RX 64009 FPSGeschätzt 58%8800 GTS5 FPSGeschätzt 55%RX 64005 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSGeschätzt 72%RX 6400168 FPSGeschätzt 72%8800 GTS144 FPSGeschätzt 72%RX 6400118 FPSGeschätzt 72%8800 GTS80 FPSGeschätzt 66%RX 640063 FPSGeschätzt 66%8800 GTS30 FPSGeschätzt 63%RX 640023 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSGeschätzt 72%RX 6400109 FPSGeschätzt 72%8800 GTS114 FPSGeschätzt 72%RX 640093 FPSGeschätzt 72%8800 GTS58 FPSGeschätzt 66%RX 640046 FPSGeschätzt 66%8800 GTS20 FPSGeschätzt 63%RX 640015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSGeschätzt 78%RX 6400137 FPSGeschätzt 78%8800 GTS108 FPSGeschätzt 72%RX 640088 FPSGeschätzt 72%8800 GTS72 FPSGeschätzt 66%RX 640057 FPSGeschätzt 66%8800 GTS45 FPSGeschätzt 63%RX 640033 FPSGeschätzt 62%
God of War Ragnarök8800 GTS24 FPSGeschätzt 64%RX 640020 FPSGeschätzt 64%8800 GTS21 FPSGeschätzt 64%RX 640017 FPSGeschätzt 64%8800 GTS11 FPSGeschätzt 58%RX 64009 FPSGeschätzt 58%8800 GTS5 FPSGeschätzt 55%RX 64005 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSGeschätzt 72%RX 640089 FPSGeschätzt 72%8800 GTS90 FPSGeschätzt 72%RX 640074 FPSGeschätzt 72%8800 GTS52 FPSGeschätzt 66%RX 640041 FPSGeschätzt 66%8800 GTS21 FPSGeschätzt 63%RX 640016 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS24 FPSGeschätzt 64%RX 640020 FPSGeschätzt 64%8800 GTS21 FPSGeschätzt 64%RX 640017 FPSGeschätzt 64%8800 GTS11 FPSGeschätzt 58%RX 64009 FPSGeschätzt 58%8800 GTS5 FPSGeschätzt 55%RX 64005 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds8800 GTS24 FPSGeschätzt 64%RX 640020 FPSGeschätzt 64%8800 GTS21 FPSGeschätzt 64%RX 640017 FPSGeschätzt 64%8800 GTS11 FPSGeschätzt 58%RX 64009 FPSGeschätzt 58%8800 GTS5 FPSGeschätzt 55%RX 64005 FPSGeschätzt 55%
Starfield8800 GTS24 FPSGeschätzt 64%RX 640020 FPSGeschätzt 64%8800 GTS21 FPSGeschätzt 64%RX 640017 FPSGeschätzt 64%8800 GTS11 FPSGeschätzt 58%RX 64009 FPSGeschätzt 58%8800 GTS5 FPSGeschätzt 55%RX 64005 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001560120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294543%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314435%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100274856%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334122%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaRDNA 2.0
Fertigungsprozess90 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl754 million5400 millionBesser
Die-Größe324 mm²107 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne64768Besser
Basistakt513 MHz1923 MHzBesser
Boost-Takt513 MHz2321 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 4x4
LängeVaries by boardVaries by board
DickeMXM ModuleSingle-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board250 W
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board2
Max. AuflösungVaries by board7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8800 GTS und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher640 MB GDDR3Besser4 GB GDDR6
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus320 bitBesser64 bit
TFLOPS0.163.565Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or RX 6400?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.