Intel
Intel Arc A580 vs Radeon 780M 8700G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
780M 8700G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A580 und 780M 8700G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗780M 8700G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 4% schneller als Arc A580.+4%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A580 (~13%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc A580
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für 780M 8700G
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Preis / Leistung
4850
10098
Grafikkarten-Ranking
Positionen 50–55von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon 780M 8700G
173 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A580
Preis 249,66 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
48
50Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
41
42Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39
40Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
91Besser
48
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
55
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Speichertakt—
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Upscaling
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Speichertyp
Empfohlenes Netzteil
Die-Größe
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
Transistoranzahl
Stromanschluss
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Max. Monitore
Länge
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A580 und 780M 8700G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A580780M 8700G
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
206 FPS
1080p Ultra
147 FPS
145 FPS
1440p Ultra
114 FPS
113 FPS
4K Ultra
44 FPS
56 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPS780M 8700G206 FPSArc A580147 FPS780M 8700G145 FPSArc A580114 FPS780M 8700G113 FPSArc A58044 FPS780M 8700G56 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPS780M 8700G133 FPSArc A580116 FPS780M 8700G115 FPSArc A58083 FPS780M 8700G82 FPSArc A58030 FPS780M 8700G38 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPS780M 8700G168 FPSArc A580110 FPS780M 8700G109 FPSArc A580103 FPS780M 8700G102 FPSArc A58065 FPS780M 8700G82 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPS780M 8700G109 FPSArc A58092 FPS780M 8700G91 FPSArc A58074 FPS780M 8700G73 FPSArc A58030 FPS780M 8700G38 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048504%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054508%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100910200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100575013%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100565011%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054508%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100595017%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054508%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Fertigungsprozess6 nm4 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20232023
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl21700 millionNot publicly specified
Die-Größe406 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne3072Not publicly specified
Basistakt1700 MHzBesser800 MHz
Boost-Takt2000 MHz2900 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16IGP
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss8+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus256 bitSystem memory interface
TFLOPS12.29Besser8.91
Weitere Vergleiche
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 65
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or 780M 8700G?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.