AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce GTX 285
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 285
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7700 XT und GTX 285 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7700 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 100% schneller als GTX 285.+100%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7700 XT (~60%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7700 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für GTX 285
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6231
8451
84100
8043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 30–35von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 285
117 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 285
Preis 32,70 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
62Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
51Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
49Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
84Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Dicke
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7700 XT und GTX 285 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7700 XTGTX 285
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
156 FPS
1080p Ultra
186 FPS
109 FPS
1440p Ultra
144 FPS
60 FPS
4K Ultra
64 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSGTX 285156 FPSRX 7700 XT186 FPSGTX 285109 FPSRX 7700 XT144 FPSGTX 28560 FPSRX 7700 XT64 FPSGTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSGTX 285101 FPSRX 7700 XT147 FPSGTX 28586 FPSRX 7700 XT105 FPSGTX 28544 FPSRX 7700 XT43 FPSGTX 28515 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSGTX 285127 FPSRX 7700 XT139 FPSGTX 28582 FPSRX 7700 XT130 FPSGTX 28554 FPSRX 7700 XT94 FPSGTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSGTX 28582 FPSRX 7700 XT117 FPSGTX 28568 FPSRX 7700 XT94 FPSGTX 28539 FPSRX 7700 XT44 FPSGTX 28516 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623167%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683175%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100845149%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703664%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693663%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673563%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0BesserTesla 2.0
Fertigungsprozess5 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20232008
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl28100 millionBesser1400 million
Die-Größe346 mm²Besser470 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3456Besser240
Basistakt1700 MHzBesser648 MHz
Boost-Takt2544 MHzBesser648 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Länge267 mm267 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil550 W550 W
Stromanschluss8+8 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CJaNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher12 GB GDDR6Besser1 GB GDDR3
SpeichertypGDDR6GDDR3
Speicherbus192 bit512 bitBesser
TFLOPS35.17Besser0.709
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or GTX 285?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while GTX 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 285 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 285 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 285 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.