AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce 205
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
205
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7700 XT und 205 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7700 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 48% schneller als 205.+48%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 7700 XT vs GeForce 205: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 7700 XT und 205 zeigt einen Vorteil von 48% für RX 7700 XT bei «Spieleleistung», während 205 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6242
84100
100100
8013
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 7700 XT ist die beste Gesamtwahl
RX 7700 XT führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 7700 XT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 7700 XT führt im kombinierten Leistungsindex
205 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 17–22von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 7700 XT
86 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 205
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
62Besser
42
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
51Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
49Besser
34
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
84
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
74Besser
64
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-CJaNein
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS35.17Besser0.045
Stromverbrauch245 W31 WBesser
DickeDual-slotIGP
SpeichertypGDDR6DDR2
Stromanschluss8+8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20232009
ArchitekturRDNA 3.0Tesla
Compute APIOpenCL 2.2—
Einführungspreis$449$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne3456Besser16
Taktrate1700 - 2544 MHzBesser589 MHz
Basistakt1700 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt2544 MHzBesser589 MHz
Videospeicher12 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
Speichertakt18 GHz800 MHzBesser
Speicherbus192 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite432 GB/s6400 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Stromverbrauch245 W31 WBesser
Fertigungsprozess5 nmBesser40 nm
Empfohlenes Netzteil550 WVaries by board
Länge267 mmVaries by board
Die-Größe346 mm²144 mm²Besser
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Transistoranzahl28100 millionBesser314 million
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7700 XT und 205 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7700 XT205
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
31 FPSGeschätzt 66%
24 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
27 FPSGeschätzt 66%
21 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
20 FPSGeschätzt 66%
12 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
10 FPSGeschätzt 64%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongRX 7700 XT31 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT27 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT20 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7700 XT10 FPSGeschätzt 64%2055 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneRX 7700 XT31 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT27 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT20 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7700 XT10 FPSGeschätzt 64%2055 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSGeschätzt 74%205204 FPSGeschätzt 72%RX 7700 XT186 FPSGeschätzt 74%205143 FPSGeschätzt 72%RX 7700 XT144 FPSGeschätzt 74%20588 FPSGeschätzt 68%RX 7700 XT64 FPSGeschätzt 72%20534 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSGeschätzt 74%205132 FPSGeschätzt 72%RX 7700 XT147 FPSGeschätzt 74%205113 FPSGeschätzt 72%RX 7700 XT105 FPSGeschätzt 74%20564 FPSGeschätzt 68%RX 7700 XT43 FPSGeschätzt 72%20523 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSGeschätzt 80%205166 FPSGeschätzt 78%RX 7700 XT139 FPSGeschätzt 74%205108 FPSGeschätzt 72%RX 7700 XT130 FPSGeschätzt 74%20579 FPSGeschätzt 68%RX 7700 XT94 FPSGeschätzt 72%20549 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökRX 7700 XT31 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT27 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT20 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7700 XT10 FPSGeschätzt 64%2055 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSGeschätzt 74%205108 FPSGeschätzt 72%RX 7700 XT117 FPSGeschätzt 74%20590 FPSGeschätzt 72%RX 7700 XT94 FPSGeschätzt 74%20557 FPSGeschätzt 68%RX 7700 XT44 FPSGeschätzt 72%20523 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7700 XT31 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT27 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT20 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7700 XT10 FPSGeschätzt 64%2055 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsRX 7700 XT31 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT27 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT20 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7700 XT10 FPSGeschätzt 64%2055 FPSGeschätzt 56%
StarfieldRX 7700 XT31 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT27 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7700 XT20 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7700 XT10 FPSGeschätzt 64%2055 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100624238%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683467%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702983%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693079%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100722694%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673368%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2—
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 3.0Tesla
Fertigungsprozess5 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20232009
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl28100 millionBesser314 million
Die-Größe346 mm²144 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3456Besser16
Basistakt1700 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt2544 MHzBesser589 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Länge267 mmVaries by board
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil550 WVaries by board
Stromanschluss8+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CJaNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 7700 XT und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher12 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6DDR2
Speicherbus192 bitBesser64 bit
TFLOPS35.17Besser0.045
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or 205?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.