AMD
Radeon VII vs GeForce GTX TITAN
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX TITAN
Aggregierter Leistungswert
Wir haben VII und GTX TITAN nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗VII ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 37% schneller als GTX TITAN.+37%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon VII (~23%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für VII
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Gründe für GTX TITAN
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5238
5951
100100
8860
Grafikkarten-Ranking
Positionen 76–81von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon VII
121 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX TITAN
Preis 69,73 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
52Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
44Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
41Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
59Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
47
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht VII und GTX TITAN über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
VIIGTX TITAN
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
182 FPS
1080p Ultra
150 FPS
128 FPS
1440p Ultra
117 FPS
84 FPS
4K Ultra
58 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSGTX TITAN182 FPSVII150 FPSGTX TITAN128 FPSVII117 FPSGTX TITAN84 FPSVII58 FPSGTX TITAN27 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSGTX TITAN117 FPSVII119 FPSGTX TITAN101 FPSVII85 FPSGTX TITAN61 FPSVII39 FPSGTX TITAN18 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSGTX TITAN148 FPSVII112 FPSGTX TITAN96 FPSVII105 FPSGTX TITAN75 FPSVII85 FPSGTX TITAN39 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSGTX TITAN96 FPSVII94 FPSGTX TITAN80 FPSVII76 FPSGTX TITAN54 FPSVII40 FPSGTX TITAN18 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523831%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594136%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100595115%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664734%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725036%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634533%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektur und Release
ArchitekturGCN 5.1Kepler
Fertigungsprozess7 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20192013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl13230 millionBesser7080 million
Die-Größe331 mm²Besser561 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3840Besser2688
Basistakt1400 MHzBesser889 MHz
Boost-Takt1800 MHzBesser980 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
Länge280 mm267 mmBesser
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil600 W600 W
Stromanschluss8+8 pin6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB HBM2Besser6 GB GDDR5
SpeichertypHBM2GDDR5
Speicherbus4096 bitBesser384 bit
TFLOPS13.44Besser4.709
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or GTX TITAN?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX TITAN is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX TITAN is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX TITAN is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX TITAN is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX TITAN is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.