NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs GeForce GTS 250
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTS 250
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 8800 Ultra y GTS 250 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗8800 Ultra supera a GTS 250 por 10% según el índice agregado de Head to Head.+10%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 8800 Ultra (~4%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 8800 Ultra
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.0, CUDA 1.0 · Not supported
Razones para considerar GTS 250
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4339
8487
100100
1713
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 107–112de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTS 250
155 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
43Mejor
39
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
37Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
35Mejor
32
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
84
87Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57Mejor
55
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
FrecuenciaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleos
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoria
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
Escalado
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 8800 Ultra y GTS 250 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
8800 UltraGTS 250
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
217 FPS
196 FPS
1080p Ultra
152 FPS
137 FPS
1440p Ultra
85 FPS
77 FPS
4K Ultra
32 FPS
29 FPS
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSGTS 250196 FPS8800 Ultra152 FPSGTS 250137 FPS8800 Ultra85 FPSGTS 25077 FPS8800 Ultra32 FPSGTS 25029 FPS
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSGTS 250126 FPS8800 Ultra121 FPSGTS 250109 FPS8800 Ultra62 FPSGTS 25056 FPS8800 Ultra22 FPSGTS 25019 FPS
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSGTS 250159 FPS8800 Ultra114 FPSGTS 250103 FPS8800 Ultra77 FPSGTS 25069 FPS8800 Ultra47 FPSGTS 25043 FPS
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSGTS 250103 FPS8800 Ultra96 FPSGTS 25086 FPS8800 Ultra55 FPSGTS 25050 FPS8800 Ultra22 FPSGTS 25020 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433910%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100363212%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100171327%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10084874%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100312714%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100332816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100363212%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292419%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353112%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaTesla
Proceso de fabricación90 nm55 nmMejor
Fecha de lanzamiento20072009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores681 million754 millionMejor
Tamaño del die484 mm²260 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos128128
Frecuencia base612 MHz738 MHzMejor
Frecuencia boost612 MHz738 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 1x16PCIe 2x16
Longitud270 mm229 mmMejor
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada450 W450 W
Conector de alimentación6+6 pin6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores32
Resolución máxima2560 × 16002560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo768 MB GDDR3Mejor512 MB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
Bus de memoria384 bitMejor256 bit
TFLOPS0.3870.415Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 8800 Ultra o GTS 250?+
8800 Ultra tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8800 Ultra ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8800 Ultra es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8800 Ultra suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8800 Ultra ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8800 Ultra ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8800 Ultra es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8800 Ultra es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8800 Ultra lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8800 Ultra puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8800 Ultra es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTS 250 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8800 Ultra si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.