NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs GeForce 210
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
210
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 8800 Ultra y 210 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗8800 Ultra supera a 210 por 39% según el índice agregado de Head to Head.+39%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce 8800 Ultra vs GeForce 210: conclusión clave
La comparación entre 8800 Ultra y 210 muestra una ventaja del 39% para 8800 Ultra en «rendimiento en juegos», aunque 210 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4331
84100
100100
1743
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
8800 Ultra es la mejor opción general
8800 Ultra lidera en rendimiento combinado en juegos. 8800 Ultra ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
8800 Ultra lidera en el índice combinado
Los precios son iguales
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 84–89de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 8800 Ultra
84 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
43Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
37Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
35Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
84
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62Mejor
57
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.387Mejor0.039
Consumo de energía171 W31 WMejor
Frecuencia612 MHzMejor589 MHz
Tipo de memoriaGDDR3DDR3
Conector de alimentación6+6 pinNone
Fecha de lanzamiento20072009
ArquitecturaTeslaTesla 2.0
GrosorDual-slotSingle-slot
Escalado——
API de cómputoOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Precio de lanzamiento$79$79
Unidades shader / núcleos128Mejor16
Frecuencia base612 MHzMejor589 MHz
Frecuencia boost612 MHzMejor589 MHz
Memoria de vídeo768 MB GDDR3Mejor1 GB DDR3
Frecuencia de memoria2,2 GHzMejor1,2 GHz
Bus de memoria384 bitMejor64 bit
Ancho de banda de memoria106 GB/sMejor10 GB/s
InterfazPCIe 1x16PCIe 2x16
Consumo de energía171 W31 WMejor
Proceso de fabricación90 nm40 nmMejor
Fuente recomendada450 W200 WMejor
Longitud270 mm168 mmMejor
Tamaño del die484 mm²57 mm²Mejor
Caché de memoriaL2 0.1 MBL2 0.03 MB
Número de transistores681 millionMejor260 million
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16004096 × 2160
USB Type-CNoNo
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 8800 Ultra y 210 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
8800 Ultra210
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 64%
18 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 64%
16 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 58%
8 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSEstimado 72%210154 FPSEstimado 72%8800 Ultra152 FPSEstimado 72%210108 FPSEstimado 72%8800 Ultra85 FPSEstimado 66%21058 FPSEstimado 66%8800 Ultra32 FPSEstimado 63%21021 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSEstimado 72%210100 FPSEstimado 72%8800 Ultra121 FPSEstimado 72%21086 FPSEstimado 72%8800 Ultra62 FPSEstimado 66%21042 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%21014 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSEstimado 78%210126 FPSEstimado 78%8800 Ultra114 FPSEstimado 72%21081 FPSEstimado 72%8800 Ultra77 FPSEstimado 66%21052 FPSEstimado 66%8800 Ultra47 FPSEstimado 63%21031 FPSEstimado 62%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSEstimado 72%21081 FPSEstimado 72%8800 Ultra96 FPSEstimado 72%21068 FPSEstimado 72%8800 Ultra55 FPSEstimado 66%21038 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%21014 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
Starfield8800 Ultra26 FPSEstimado 64%21018 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%21016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%2108 FPSEstimado 58%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%2105 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100174387%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033369%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100293827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Escalado——
API de cómputoOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTeslaTesla 2.0
Proceso de fabricación90 nm40 nmMejor
Fecha de lanzamiento20072009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores681 millionMejor260 million
Tamaño del die484 mm²57 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos128Mejor16
Frecuencia base612 MHzMejor589 MHz
Frecuencia boost612 MHzMejor589 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 1x16PCIe 2x16
Longitud270 mm168 mmMejor
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada450 W200 WMejor
Conector de alimentación6+6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16004096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara 8800 Ultra y 210 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo768 MB GDDR3Mejor1 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR3DDR3
Bus de memoria384 bitMejor64 bit
TFLOPS0.387Mejor0.039
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 8800 Ultra o 210?+
8800 Ultra tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8800 Ultra ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8800 Ultra es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8800 Ultra suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8800 Ultra ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8800 Ultra ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8800 Ultra es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8800 Ultra es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8800 Ultra lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8800 Ultra puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8800 Ultra es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
210 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8800 Ultra si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.