NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6650 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6650 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1630 et RX 6650 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6650 XT devance GTX 1630 de 38% selon l’indice agrégé Head to Head.+38%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTX 1630 (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GTX 1630
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Raisons de choisir RX 6650 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3244
10083
10070
6068
Classement des cartes graphiques
Positions 93–98sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6650 XT
91 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1630
Prix 69,01 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
44Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
38Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
83
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
51
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Longueur
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
DisplayPort
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1630 et RX 6650 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1630RX 6650 XT
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
206 FPS
1080p Ultra
114 FPS
145 FPS
1440p Ultra
62 FPS
103 FPS
4K Ultra
22 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSRX 6650 XT206 FPSGTX 1630114 FPSRX 6650 XT145 FPSGTX 163062 FPSRX 6650 XT103 FPSGTX 163022 FPSRX 6650 XT30 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSRX 6650 XT133 FPSGTX 163090 FPSRX 6650 XT114 FPSGTX 163045 FPSRX 6650 XT75 FPSGTX 163015 FPSRX 6650 XT20 FPS
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSRX 6650 XT168 FPSGTX 163086 FPSRX 6650 XT109 FPSGTX 163055 FPSRX 6650 XT93 FPSGTX 163032 FPSRX 6650 XT45 FPS
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSRX 6650 XT109 FPSGTX 163072 FPSRX 6650 XT91 FPSGTX 163040 FPSRX 6650 XT67 FPSGTX 163015 FPSRX 6650 XT21 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100405430%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100405124%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100455520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100435423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100405124%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100415122%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureTuringRDNA 2.0
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20222022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors4700 million11060 millionMeilleur
Taille du die200 mm²Meilleur237 mm²
Unités shader / cœurs5122048Meilleur
Fréquence de base1740 MHz2055 MHzMeilleur
Fréquence boost1785 MHz2635 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x8PCIe 4x16
Longueur145 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 WMeilleur450 W
Connecteur d’alimentationNone8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR68 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
TFLOPS1.82810.79Meilleur
Autres comparaisons
GTX 1050 3GBNVIDIAVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1630NVIDIAVSGTX 1660 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1630NVIDIAVSTitan RTXNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1630NVIDIAVS
RX 5500AMDOuvrir la comparaisonGTX 1630NVIDIAVSRX 5700AMDOuvrir la comparaisonGTX 1630NVIDIAVSRX 6750 XTAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 6650 XT?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.