NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 5500
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 5500
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1630 et RX 5500 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 5500 devance GTX 1630 de 16% selon l’indice agrégé Head to Head.+16%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 5500: point clé
La comparaison entre GTX 1630 et RX 5500 montre un avantage de 16% pour RX 5500 en «performance en jeu», tandis que GTX 1630 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3237
10082
100100
6060
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
GTX 1630 mène en performance de jeu combinée. GTX 1630 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
RX 5500 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 192–197sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 5500
115 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prix $119Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
37Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
33Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
82
Score Head to HeadScore global du catalogue
58
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans3Varies by board
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8285.196Meilleur
Consommation électrique75 WMeilleur150 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentationNone8 pin
Date de sortie20222019
ArchitectureTuringRDNA 1.0
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Fréquence1740 - 1785 MHzMeilleur1500 - 1845 MHz
Fréquence de base1740 MHzMeilleur1500 MHz
Fréquence boost1785 MHz1845 MHzMeilleur
Mémoire vidéo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Fréquence mémoire12 GHz14 GHzMeilleur
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
Bande passante mémoire96 GB/s224 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 3x8PCIe 4x8
Consommation électrique75 WMeilleur150 W
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Longueur145 mmVaries by board
Prix de lancement$119Meilleur$229
Unités shader / cœurs5121408Meilleur
Taille du die200 mm²158 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 64 KB, L2 1 MBL2 2 MBMeilleur
Nombre de transistors4700 million6400 millionMeilleur
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1630 et RX 5500 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1630RX 5500
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimé 64%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
16 FPSEstimé 64%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimé 58%
11 FPSEstimé 61%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongGTX 163019 FPSEstimé 64%RX 550022 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%RX 550019 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%RX 550011 FPSEstimé 61%GTX 16305 FPSEstimé 55%RX 55005 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 163019 FPSEstimé 64%RX 550022 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%RX 550019 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%RX 550011 FPSEstimé 61%GTX 16305 FPSEstimé 55%RX 55005 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSEstimé 72%RX 5500189 FPSEstimé 74%GTX 1630114 FPSEstimé 72%RX 5500133 FPSEstimé 74%GTX 163062 FPSEstimé 66%RX 550077 FPSEstimé 69%GTX 163022 FPSEstimé 62%RX 550023 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSEstimé 72%RX 5500122 FPSEstimé 74%GTX 163090 FPSEstimé 72%RX 5500105 FPSEstimé 74%GTX 163045 FPSEstimé 66%RX 550056 FPSEstimé 69%GTX 163015 FPSEstimé 62%RX 550015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSEstimé 78%RX 5500154 FPSEstimé 80%GTX 163086 FPSEstimé 72%RX 550099 FPSEstimé 74%GTX 163055 FPSEstimé 66%RX 550070 FPSEstimé 69%GTX 163032 FPSEstimé 62%RX 550034 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökGTX 163019 FPSEstimé 64%RX 550022 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%RX 550019 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%RX 550011 FPSEstimé 61%GTX 16305 FPSEstimé 55%RX 55005 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSEstimé 72%RX 550099 FPSEstimé 74%GTX 163072 FPSEstimé 72%RX 550083 FPSEstimé 74%GTX 163040 FPSEstimé 66%RX 550050 FPSEstimé 69%GTX 163015 FPSEstimé 62%RX 550016 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 163019 FPSEstimé 64%RX 550022 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%RX 550019 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%RX 550011 FPSEstimé 61%GTX 16305 FPSEstimé 55%RX 55005 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsGTX 163019 FPSEstimé 64%RX 550022 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%RX 550019 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%RX 550011 FPSEstimé 61%GTX 16305 FPSEstimé 55%RX 55005 FPSEstimé 55%
StarfieldGTX 163019 FPSEstimé 64%RX 550022 FPSEstimé 66%GTX 163016 FPSEstimé 64%RX 550019 FPSEstimé 66%GTX 16309 FPSEstimé 58%RX 550011 FPSEstimé 61%GTX 16305 FPSEstimé 55%RX 55005 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323714%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045486%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043467%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048504%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTuringRDNA 1.0
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20222019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors4700 million6400 millionMeilleur
Taille du die200 mm²158 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs5121408Meilleur
Fréquence de base1740 MHzMeilleur1500 MHz
Fréquence boost1785 MHz1845 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x8PCIe 4x8
Longueur145 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotVaries by board
Alimentation recommandée250 WVaries by board
Connecteur d’alimentationNone8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans3Varies by board
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1630 et RX 5500 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
TFLOPS1.8285.196Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 5500?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.