NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs GeForce MX550
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce MX550
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1650 et GeForce MX550 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 1650 devance GeForce MX550 de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTX 1650 (~23%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GTX 1650
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Raisons de choisir GeForce MX550
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3332
100100
10055
5660
Classement des cartes graphiques
Positions 123–128sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650
146 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
33Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
30Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
53Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Consommation électriqueMeilleur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Type de mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravure
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Taille du die
Cache mémoire
Nombre de transistors
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1650 et GeForce MX550 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1650GeForce MX550
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
159 FPS
1080p Ultra
116 FPS
112 FPS
1440p Ultra
64 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSGeForce MX550159 FPSGTX 1650116 FPSGeForce MX550112 FPSGTX 165064 FPSGeForce MX55060 FPSGTX 165022 FPSGeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSGeForce MX550103 FPSGTX 165092 FPSGeForce MX55089 FPSGTX 165046 FPSGeForce MX55044 FPSGTX 165015 FPSGeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSGeForce MX550130 FPSGTX 165087 FPSGeForce MX55084 FPSGTX 165057 FPSGeForce MX55054 FPSGTX 165033 FPSGeForce MX55032 FPS
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSGeForce MX55084 FPSGTX 165073 FPSGeForce MX55070 FPSGTX 165041 FPSGeForce MX55039 FPSGTX 165015 FPSGeForce MX55015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040412%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)NVIDIA Image Scaling (NIS)
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
ArchitectureTuringPascal / Turing / Ampere
Procédé de gravure12 nm12 nm
Date de sortie20192021
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors4700 million4700 million
Taille du die200 mm²200 mm²
Unités shader / cœurs8961024Meilleur
Fréquence de base1485 MHzMeilleur1065 MHz
Fréquence boost1665 MHzMeilleur1320 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Longueur229 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée250 WOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans3OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR5Meilleur2 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR5GDDR5 / GDDR6
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS2.984Meilleur2.703
Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1650NVIDIAVSRTX 3060 8GBNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1650NVIDIAVSGTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1650NVIDIAVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1650NVIDIAVSGTX 1660 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1650NVIDIAVSTitan RTXNVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or GeForce MX550?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.