AMD
Radeon RX 5500 vs GeForce MX150
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce MX150
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 5500 et GeForce MX150 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 5500 devance GeForce MX150 de 19% selon l’indice agrégé Head to Head.+19%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 5500 (~21%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 5500
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Raisons de choisir GeForce MX150
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3731
82100
10054
6056
Classement des cartes graphiques
Positions 161–166sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 5500
115 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
82
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Épaisseur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 5500 et GeForce MX150 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 5500GeForce MX150
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
157 FPS
1080p Ultra
133 FPS
110 FPS
1440p Ultra
77 FPS
59 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSGeForce MX150157 FPSRX 5500133 FPSGeForce MX150110 FPSRX 550077 FPSGeForce MX15059 FPSRX 550023 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSGeForce MX150101 FPSRX 5500105 FPSGeForce MX15087 FPSRX 550056 FPSGeForce MX15043 FPSRX 550015 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSGeForce MX150128 FPSRX 550099 FPSGeForce MX15083 FPSRX 550070 FPSGeForce MX15053 FPSRX 550034 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSGeForce MX15083 FPSRX 550083 FPSGeForce MX15069 FPSRX 550050 FPSGeForce MX15038 FPSRX 550016 FPSGeForce MX15015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443815%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484213%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100464111%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443815%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443815%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 1.0Pascal
Procédé de gravure7 nmMeilleur14 nm
Date de sortie20192017
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors6400 millionMeilleur1800 million
Taille du die158 mm²74 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1408Meilleur384
Fréquence de base1500 MHzMeilleur1469 MHz
Fréquence boost1845 MHzMeilleur1532 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x8PCIe 3.0 x4
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurVaries by boardIGP
Alimentation recommandéeVaries by boardOEM dependent
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écransVaries by boardOEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR6Meilleur2 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5 / GDDR5X
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS5.196Meilleur1.177
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or GeForce MX150?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.