AMD
Radeon RX 6400 vs GeForce GTX 590
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 590
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6400 et GTX 590 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 590 devance RX 6400 de 15% selon l’indice agrégé Head to Head.+15%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 6400 (~14%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 6400
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Raisons de choisir GTX 590
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Prix de marché enregistré inférieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3338
10035
83100
6056
Classement des cartes graphiques
Positions 187–192sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 590
104 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 590
Prix 71,45 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
33
38Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
30
34Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
35
Score Head to HeadScore global du catalogue
50Meilleur
44
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Upscaling
Longueur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6400 et GTX 590 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6400GTX 590
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
179 FPS
1080p Ultra
118 FPS
126 FPS
1440p Ultra
63 FPS
82 FPS
4K Ultra
23 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2RX 6400168 FPSGTX 590179 FPSRX 6400118 FPSGTX 590126 FPSRX 640063 FPSGTX 59082 FPSRX 640023 FPSGTX 59034 FPS
Cyberpunk 2077RX 6400109 FPSGTX 590115 FPSRX 640093 FPSGTX 59099 FPSRX 640046 FPSGTX 59060 FPSRX 640015 FPSGTX 59023 FPS
Forza Horizon 5RX 6400137 FPSGTX 590145 FPSRX 640088 FPSGTX 59094 FPSRX 640057 FPSGTX 59074 FPSRX 640033 FPSGTX 59049 FPS
Hogwarts LegacyRX 640089 FPSGTX 59094 FPSRX 640074 FPSGTX 59079 FPSRX 640041 FPSGTX 59053 FPSRX 640016 FPSGTX 59023 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333814%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003596%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041435%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 2.0Fermi 2.0
Procédé de gravure6 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20222011
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors5400 millionMeilleur3000 million
Taille du die107 mm²Meilleur520 mm²
Unités shader / cœurs768Meilleur512
Fréquence de base1923 MHzMeilleur607 MHz
Fréquence boost2321 MHzMeilleur607 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x4PCIe 2x16
LongueurVaries by board279 mm
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 WMeilleur750 W
Connecteur d’alimentationNone8+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans24
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR6Meilleur3 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire64 bit384x2 bitMeilleur
TFLOPS3.565Meilleur1.244
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6400 or GTX 590?+
RX 6400 has the higher overall gaming score, while GTX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 590 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 590 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6400 offers more overall performance, while RX 6400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 590 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6400 leads in combined 1440p performance. RX 6400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.