GeForce 205 vs Radeon Vega 11CU 2400G

स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना

कुल प्रदर्शन स्कोर

हमने 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।

205RX 6600RX 6600 XTRX 9050 4 GBVega 11CU 2400G

Vega 11CU 2400GRX 6600 XTRX 9050 4 GBNavi II 2CU 7xxx/9xxxRTX 2060 SUPER

↗Vega 11CU 2400G, Head to Head कुल इंडेक्स में 205 से 2% आगे है।+2%

स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।

त्वरित तुलना विश्लेषण

GeForce 205 vs Radeon Vega 11CU 2400G: मुख्य निष्कर्ष

205 और Vega 11CU 2400G की तुलना में Vega 11CU 2400G «गेमिंग प्रदर्शन» में 2% आगे है, जबकि 205 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।

सारांश प्रोफ़ाइल

सत्यापित मीट्रिक रडार

जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।

205

NVIDIA

Vega 11CU 2400G

AMD

प्रदर्शन

कीमत / प्रदर्शन

प्रदर्शन

4243

कीमत / प्रदर्शन

100100

तुलना परिणाम

205 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

205 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 205 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।

↗प्रदर्शन अंतर12%

205 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है

＄कीमत अंतर₹9,167

205 सस्ता है

कैटलॉग स्थिति

ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग

पूरी रैंकिंग →

#52RX 7600 XTAMD

60 #53RX 9050AMD

60 #54205NVIDIA

59 #558400 GSNVIDIA

59 #568500 GTNVIDIA

59 #578800 GTXNVIDIA

स्थान 52–57में से 319

205#54GPU रैंकिंग में स्थान

Vega 11CU 2400GTOP100 में नहींGPU रैंकिंग में स्थान

तुलना निष्कर्ष

किसे चुनें?

समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।

♥समुदाय की पसंद

Radeon Vega 11CU 2400G

61 लाइक

Head to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।

$/FPSसर्वश्रेष्ठ कीमत / FPS

GeForce 205

100/100 · कीमत $79

चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।

समग्र स्कोर

अवलोकन

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Category205 Vega 11CU 2400G

गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन

43बेहतर

पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग

AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ

35बेहतर

ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत

100बेहतर

Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर

64बेहतर

पूर्ण तुलना

विशेषताएँ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specification205Vega 11CU 2400G

Device classDesktopDesktop

DirectX10.012.0

OpenGLOpenGL 3.34.6

TFLOPS0.0451.76बेहतर

लॉन्च कीमत$79—

शेडर यूनिट / कोर16Not publicly specified

बिजली खपत31 W—

डाई आकार144 mm²Not publicly specified

इंटरफ़ेसPCIe 2x16IGP

क्लॉक स्पीड589 MHzबेहतर300 - 1250 MHz

बेस क्लॉक589 MHzबेहतर300 MHz

बूस्ट क्लॉक589 MHz1250 MHzबेहतर

ट्रांजिस्टर संख्या314 millionNot publicly specified

मेमोरी प्रकारDDR2SMA

पावर कनेक्टरNoneIntegrated (shared power)

रिलीज़ तारीख20092018

आर्किटेक्चरTeslaNot publicly specified

वीडियो मेमोरी512 MB DDR2- SMA

मेमोरी आवृत्ति800 MHz—

मेमोरी बस64 bitSystem memory interface

मेमोरी बैंडविड्थ6400 GB/s—

बिजली खपत31 W—

प्रक्रिया नोड40 nm14 nmबेहतर

मोटाईIGPVaries by board

अधिकतम मॉनिटरVaries by boardVaries by board

मेमोरी कैशNot publicly specifiedNot publicly specified

अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by board7680 × 4320

USB Type-Cनहींनहीं

अनुशंसित PSUVaries by boardVaries by board

लंबाईVaries by boardVaries by board

VulkanNot supported1.2

DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4

HDMIBoard dependentHDMI 2.0b

Compute APICUDA / OpenCL 1.x—

अपस्केलिंगNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)

GAME TEST BENCH

गेमिंग FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।

205Vega 11CU 2400G

H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित

Black Myth: Wukong

1080p High

24 FPSअनुमानित 64%

21 FPSअनुमानित 66%

1080p Ultra

21 FPSअनुमानित 64%

18 FPSअनुमानित 66%

1440p Ultra

12 FPSअनुमानित 60%

14 FPSअनुमानित 66%

4K Ultra

5 FPSअनुमानित 56%

8 FPSअनुमानित 66%

Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra

Black Myth: Wukong20524 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G21 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G18 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Vega 11CU 2400G14 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%Vega 11CU 2400G8 FPSअनुमानित 66%

Call of Duty: Warzone20524 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G21 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G18 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Vega 11CU 2400G14 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%Vega 11CU 2400G8 FPSअनुमानित 66%

Counter-Strike 2205204 FPSअनुमानित 72%Vega 11CU 2400G178 FPSअनुमानित 74%205143 FPSअनुमानित 72%Vega 11CU 2400G125 FPSअनुमानित 74%20588 FPSअनुमानित 68%Vega 11CU 2400G97 FPSअनुमानित 74%20534 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G48 FPSअनुमानित 74%

Cyberpunk 2077205132 FPSअनुमानित 72%Vega 11CU 2400G115 FPSअनुमानित 74%205113 FPSअनुमानित 72%Vega 11CU 2400G99 FPSअनुमानित 74%20564 FPSअनुमानित 68%Vega 11CU 2400G71 FPSअनुमानित 74%20523 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G32 FPSअनुमानित 74%

Forza Horizon 5205166 FPSअनुमानित 78%Vega 11CU 2400G145 FPSअनुमानित 80%205108 FPSअनुमानित 72%Vega 11CU 2400G94 FPSअनुमानित 74%20579 FPSअनुमानित 68%Vega 11CU 2400G88 FPSअनुमानित 74%20549 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G71 FPSअनुमानित 74%

God of War Ragnarök20524 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G21 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G18 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Vega 11CU 2400G14 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%Vega 11CU 2400G8 FPSअनुमानित 66%

Hogwarts Legacy205108 FPSअनुमानित 72%Vega 11CU 2400G94 FPSअनुमानित 74%20590 FPSअनुमानित 72%Vega 11CU 2400G79 FPSअनुमानित 74%20557 FPSअनुमानित 68%Vega 11CU 2400G63 FPSअनुमानित 74%20523 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G33 FPSअनुमानित 74%

Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G21 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G18 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Vega 11CU 2400G14 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%Vega 11CU 2400G8 FPSअनुमानित 66%

Monster Hunter Wilds20524 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G21 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G18 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Vega 11CU 2400G14 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%Vega 11CU 2400G8 FPSअनुमानित 66%

Starfield20524 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G21 FPSअनुमानित 66%20521 FPSअनुमानित 64%Vega 11CU 2400G18 FPSअनुमानित 66%20512 FPSअनुमानित 60%Vega 11CU 2400G14 FPSअनुमानित 66%2055 FPSअनुमानित 56%Vega 11CU 2400G8 FPSअनुमानित 66%

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H workload indices

निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.

«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांक205Vega 11CU 2400Gअंतर

H2H Raster IndexH2H Index / 10042432%

H2H Compute IndexH2H Index / 100344323%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%

H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%

H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H AI workload indices

उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.

«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांक205Vega 11CU 2400Gअंतर

H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294339%

H2H ML Training IndexH2H Index / 100304336%

H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%

H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264349%

H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334326%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग

«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications205Vega 11CU 2400G

DirectX10.012.0

VulkanNot supported1.2

OpenGLOpenGL 3.34.6

अपस्केलिंगNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)

Compute APICUDA / OpenCL 1.x—

आर्किटेक्चर और रिलीज़

«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications205Vega 11CU 2400G

आर्किटेक्चरTeslaNot publicly specified

प्रक्रिया नोड40 nm14 nmबेहतर

रिलीज़ तारीख20092018

Device classDesktopDesktop

GPU कोर, डाई और क्लॉक

«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications205Vega 11CU 2400G

ट्रांजिस्टर संख्या314 millionNot publicly specified

डाई आकार144 mm²Not publicly specified

शेडर यूनिट / कोर16Not publicly specified

बेस क्लॉक589 MHzबेहतर300 MHz

बूस्ट क्लॉक589 MHz1250 MHzबेहतर

बोर्ड आकार, पावर और संगतता

«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications205Vega 11CU 2400G

इंटरफ़ेसPCIe 2x16IGP

लंबाईVaries by boardVaries by board

मोटाईIGPVaries by board

अनुशंसित PSUVaries by boardVaries by board

पावर कनेक्टरNoneIntegrated (shared power)

डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ

«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications205Vega 11CU 2400G

HDMIBoard dependentHDMI 2.0b

DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4

USB Type-Cनहींनहीं

अधिकतम मॉनिटरVaries by boardVaries by board

अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by board7680 × 4320

मेमोरी और कंप्यूट throughput

«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 205 और Vega 11CU 2400G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

Specifications205Vega 11CU 2400G

वीडियो मेमोरी512 MB DDR2- SMA

मेमोरी प्रकारDDR2SMA

मेमोरी बस64 bitSystem memory interface

TFLOPS0.0451.76बेहतर

HEAD TO HEAD · खोजें

अन्य तुलनाएँ

Arc A310IntelVSGTX 1050 3GBNVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDतुलना खोलें →Arc A310IntelVSRX 5500AMDतुलना खोलें →Arc A310IntelVSRX 6400AMDतुलना खोलें →

Reviews and questions

AI व्याख्या · HEAD TO HEAD

इस तुलना को समझाएँ

प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।

डिवाइस A20564

डिवाइस BVega 11CU 2400G57

AI क्या समझाएगा

कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।

वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन

मालिकों के अनुभव

वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।

♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज

FAQ · CHOOSE BY USE CASE

तुलना के सामान्य प्रश्न

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 205 or Vega 11CU 2400G?

205 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

205 offers more overall performance, while 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

205 leads in combined 1440p performance. 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.

GeForce 205 vs Radeon Vega 11CU 2400G: मुख्य निष्कर्ष

205 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग

किसे चुनें?

Radeon Vega 11CU 2400G

GeForce 205

अवलोकन

विशेषताएँ

गेमिंग FPS

Black Myth: Wukong

H2H workload indices

H2H AI workload indices

ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग

आर्किटेक्चर और रिलीज़

GPU कोर, डाई और क्लॉक

बोर्ड आकार, पावर और संगतता

डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ

मेमोरी और कंप्यूट throughput

Reviews and questions

पार्नेस चुनौतियों