NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon RX 590
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 590
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8400 GS और RX 590 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8400 GS, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 590 से 2% आगे है।+2%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8400 GS vs Radeon RX 590: मुख्य निष्कर्ष
8400 GS और RX 590 की तुलना में 8400 GS «गेमिंग प्रदर्शन» में 2% आगे है, जबकि RX 590 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4241
10061
100100
1368
तुलना परिणाम
8400 GS कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8400 GS संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8400 GS प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8400 GS संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8400 GS सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 59–64में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8400 GS
170 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8400 GS
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
42बेहतर
41
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
37बेहतर
36
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
34
34
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
61
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
64बेहतर
56
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0297.119बेहतर
बिजली खपत40 Wबेहतर225 W
रिलीज़ तारीख20072018
आर्किटेक्चरTeslaGCN 4.0
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR5
पावर कनेक्टरNone8 pin
मोटाईSingle-slotDual-slot
अपस्केलिंग——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
लॉन्च कीमत$79बेहतर$309
प्रक्रिया नोड80 nm12 nmबेहतर
क्लॉक स्पीड567 MHz1469 - 1545 MHzबेहतर
बेस क्लॉक567 MHz1469 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक567 MHz1545 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2बेहतर8 GB GDDR5
मेमोरी आवृत्ति800 MHzबेहतर8 GHz
मेमोरी बस64 bit256 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ6400 GB/sबेहतर256 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 3x16
बिजली खपत40 Wबेहतर225 W
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर450 W
लंबाई170 mmबेहतर241 mm
डाई आकार127 mm²बेहतर232 mm²
ट्रांजिस्टर संख्या210 million5700 millionबेहतर
शेडर यूनिट / कोर162304बेहतर
मेमोरी कैशL2 0.02 MBबेहतरL1 16 KB, L2 2 MB
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8400 GSRX 590
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSअनुमानित 64%
23 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
21 FPSअनुमानित 64%
19 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
12 FPSअनुमानित 60%
13 FPSअनुमानित 64%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 56%
5 FPSअनुमानित 57%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSअनुमानित 72%RX 590191 FPSअनुमानित 74%8400 GS143 FPSअनुमानित 72%RX 590134 FPSअनुमानित 74%8400 GS88 FPSअनुमानित 68%RX 59097 FPSअनुमानित 72%8400 GS34 FPSअनुमानित 64%RX 59032 FPSअनुमानित 65%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSअनुमानित 72%RX 590123 FPSअनुमानित 74%8400 GS113 FPSअनुमानित 72%RX 590106 FPSअनुमानित 74%8400 GS64 FPSअनुमानित 68%RX 59070 FPSअनुमानित 72%8400 GS23 FPSअनुमानित 64%RX 59021 FPSअनुमानित 65%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSअनुमानित 78%RX 590155 FPSअनुमानित 80%8400 GS108 FPSअनुमानित 72%RX 590101 FPSअनुमानित 74%8400 GS79 FPSअनुमानित 68%RX 59087 FPSअनुमानित 72%8400 GS49 FPSअनुमानित 64%RX 59046 FPSअनुमानित 65%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSअनुमानित 72%RX 590101 FPSअनुमानित 74%8400 GS90 FPSअनुमानित 72%RX 59084 FPSअनुमानित 74%8400 GS57 FPSअनुमानित 68%RX 59063 FPSअनुमानित 72%8400 GS23 FPSअनुमानित 64%RX 59022 FPSअनुमानित 65%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Starfield8400 GS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8400 GS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8400 GS12 FPSअनुमानित 60%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8400 GS5 FPSअनुमानित 56%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10042412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344732%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295359%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305254%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265673%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334939%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंग——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaGCN 4.0
प्रक्रिया नोड80 nm12 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072018
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या210 million5700 millionबेहतर
डाई आकार127 mm²बेहतर232 mm²
शेडर यूनिट / कोर162304बेहतर
बेस क्लॉक567 MHz1469 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक567 MHz1545 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 3x16
लंबाई170 mmबेहतर241 mm
मोटाईSingle-slotDual-slot
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर450 W
पावर कनेक्टरNone8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8400 GS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2बेहतर8 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR5
मेमोरी बस64 bit256 bitबेहतर
TFLOPS0.0297.119बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or RX 590?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.