NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon RX 590
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 590
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8800 GTS और RX 590 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8800 GTS, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 590 से 1% आगे है।+1%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8800 GTS vs Radeon RX 590: मुख्य निष्कर्ष
8800 GTS और RX 590 की तुलना में 8800 GTS «गेमिंग प्रदर्शन» में 0% आगे है, जबकि RX 590 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4141
9661
100100
1568
तुलना परिणाम
8800 GTS कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8800 GTS संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8800 GTS प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8800 GTS संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8800 GTS सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 69–74में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 590
101 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8800 GTS
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
41
41
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
36
36
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
34
34
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
96बेहतर
61
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
63बेहतर
56
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.167.119बेहतर
बिजली खपत143 Wबेहतर225 W
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR5
पावर कनेक्टर6 pin8 pin
रिलीज़ तारीख20072018
आर्किटेक्चरTeslaGCN 4.0
मोटाईMXM ModuleDual-slot
अपस्केलिंग——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
लॉन्च कीमत$79बेहतर$309
शेडर यूनिट / कोर642304बेहतर
क्लॉक स्पीड513 MHz1469 - 1545 MHzबेहतर
बेस क्लॉक513 MHz1469 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक513 MHz1545 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी640 MB GDDR3बेहतर8 GB GDDR5
मेमोरी आवृत्ति1,6 GHz8 GHzबेहतर
मेमोरी बस320 bitबेहतर256 bit
मेमोरी बैंडविड्थ64 GB/s256 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 3x16
बिजली खपत143 Wबेहतर225 W
प्रक्रिया नोड90 nm12 nmबेहतर
डाई आकार324 mm²232 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 0.06 MBबेहतरL1 16 KB, L2 2 MB
ट्रांजिस्टर संख्या754 million5700 millionबेहतर
अधिकतम मॉनिटरVaries by board4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by board7680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
अनुशंसित PSUVaries by board450 W
लंबाईVaries by board241 mm
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8800 GTSRX 590
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSअनुमानित 64%
23 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
21 FPSअनुमानित 64%
19 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
11 FPSअनुमानित 58%
13 FPSअनुमानित 64%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 57%
Black Myth: Wukong8800 GTS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8800 GTS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8800 GTS11 FPSअनुमानित 58%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8800 GTS5 FPSअनुमानित 55%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Call of Duty: Warzone8800 GTS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8800 GTS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8800 GTS11 FPSअनुमानित 58%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8800 GTS5 FPSअनुमानित 55%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSअनुमानित 72%RX 590191 FPSअनुमानित 74%8800 GTS144 FPSअनुमानित 72%RX 590134 FPSअनुमानित 74%8800 GTS80 FPSअनुमानित 66%RX 59097 FPSअनुमानित 72%8800 GTS30 FPSअनुमानित 63%RX 59032 FPSअनुमानित 65%
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSअनुमानित 72%RX 590123 FPSअनुमानित 74%8800 GTS114 FPSअनुमानित 72%RX 590106 FPSअनुमानित 74%8800 GTS58 FPSअनुमानित 66%RX 59070 FPSअनुमानित 72%8800 GTS20 FPSअनुमानित 63%RX 59021 FPSअनुमानित 65%
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSअनुमानित 78%RX 590155 FPSअनुमानित 80%8800 GTS108 FPSअनुमानित 72%RX 590101 FPSअनुमानित 74%8800 GTS72 FPSअनुमानित 66%RX 59087 FPSअनुमानित 72%8800 GTS45 FPSअनुमानित 63%RX 59046 FPSअनुमानित 65%
God of War Ragnarök8800 GTS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8800 GTS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8800 GTS11 FPSअनुमानित 58%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8800 GTS5 FPSअनुमानित 55%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSअनुमानित 72%RX 590101 FPSअनुमानित 74%8800 GTS90 FPSअनुमानित 72%RX 59084 FPSअनुमानित 74%8800 GTS52 FPSअनुमानित 66%RX 59063 FPSअनुमानित 72%8800 GTS21 FPSअनुमानित 63%RX 59022 FPSअनुमानित 65%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8800 GTS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8800 GTS11 FPSअनुमानित 58%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8800 GTS5 FPSअनुमानित 55%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Monster Hunter Wilds8800 GTS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8800 GTS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8800 GTS11 FPSअनुमानित 58%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8800 GTS5 FPSअनुमानित 55%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
Starfield8800 GTS24 FPSअनुमानित 64%RX 59023 FPSअनुमानित 66%8800 GTS21 FPSअनुमानित 64%RX 59019 FPSअनुमानित 66%8800 GTS11 FPSअनुमानित 58%RX 59013 FPSअनुमानित 64%8800 GTS5 FPSअनुमानित 55%RX 5905 FPSअनुमानित 57%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10041410%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344732%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001568128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100966145%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295359%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100315251%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100275670%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334939%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.012.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंग——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaGCN 4.0
प्रक्रिया नोड90 nm12 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072018
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या754 million5700 millionबेहतर
डाई आकार324 mm²232 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर642304बेहतर
बेस क्लॉक513 MHz1469 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक513 MHz1545 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 3x16
लंबाईVaries by board241 mm
मोटाईMXM ModuleDual-slot
अनुशंसित PSUVaries by board450 W
पावर कनेक्टर6 pin8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटरVaries by board4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by board7680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8800 GTS और RX 590 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी640 MB GDDR3बेहतर8 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR5
मेमोरी बस320 bitबेहतर256 bit
TFLOPS0.167.119बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or RX 590?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.