NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Intel Arc A310
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc A310
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8600 GTS और Arc A310 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8600 GTS, Head to Head कुल इंडेक्स में Arc A310 से 18% आगे है।+18%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce 8600 GTS vs Intel Arc A310: मुख्य निष्कर्ष
8600 GTS और Arc A310 की तुलना में 8600 GTS «गेमिंग प्रदर्शन» में 18% आगे है, जबकि Arc A310 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
Intelप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3933
100100
100100
1360
तुलना परिणाम
8600 GTS कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
8600 GTS संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। 8600 GTS प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
8600 GTS संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
8600 GTS सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 81–86में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A310
60 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce 8600 GTS
100/100 · कीमत $79चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
39बेहतर
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34बेहतर
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
32बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
62बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0932.688बेहतर
बिजली खपत60 Wबेहतर75 W
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR6
पावर कनेक्टर6 pinNone
रिलीज़ तारीख20072022
आर्किटेक्चरTeslaXe-HPG
मोटाईSingle-slotSingle-slot
अपस्केलिंग—XeSS
क्लॉक स्पीड675 MHz1750 - 2000 MHzबेहतर
बेस क्लॉक675 MHz1750 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक675 MHz2000 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी512 MB GDDR3बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति2 GHz15,5 GHzबेहतर
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ32 GB/s124 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 4x8
बिजली खपत60 Wबेहतर75 W
प्रक्रिया नोड80 nm6 nmबेहतर
अनुशंसित PSU250 W200 Wबेहतर
लंबाई198 mmVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
लॉन्च कीमत$79बेहतर$169
शेडर यूनिट / कोर32768बेहतर
डाई आकार169 mm²157 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL2 0.03 MBL2 4 MB
ट्रांजिस्टर संख्या289 million7200 millionबेहतर
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8600 GTSArc A310
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSअनुमानित 64%
20 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
20 FPSअनुमानित 64%
17 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
10 FPSअनुमानित 58%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPSअनुमानित 64%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%8600 GTS20 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%8600 GTS10 FPSअनुमानित 58%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%8600 GTS5 FPSअनुमानित 55%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPSअनुमानित 64%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%8600 GTS20 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%8600 GTS10 FPSअनुमानित 58%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%8600 GTS5 FPSअनुमानित 55%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSअनुमानित 72%Arc A310165 FPSअनुमानित 72%8600 GTS138 FPSअनुमानित 72%Arc A310116 FPSअनुमानित 72%8600 GTS74 FPSअनुमानित 66%Arc A31062 FPSअनुमानित 66%8600 GTS27 FPSअनुमानित 62%Arc A31022 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSअनुमानित 72%Arc A310106 FPSअनुमानित 72%8600 GTS109 FPSअनुमानित 72%Arc A31092 FPSअनुमानित 72%8600 GTS54 FPSअनुमानित 66%Arc A31045 FPSअनुमानित 66%8600 GTS18 FPSअनुमानित 62%Arc A31015 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSअनुमानित 78%Arc A310134 FPSअनुमानित 78%8600 GTS104 FPSअनुमानित 72%Arc A31087 FPSअनुमानित 72%8600 GTS67 FPSअनुमानित 66%Arc A31056 FPSअनुमानित 66%8600 GTS39 FPSअनुमानित 62%Arc A31033 FPSअनुमानित 62%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPSअनुमानित 64%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%8600 GTS20 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%8600 GTS10 FPSअनुमानित 58%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%8600 GTS5 FPSअनुमानित 55%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSअनुमानित 72%Arc A31087 FPSअनुमानित 72%8600 GTS87 FPSअनुमानित 72%Arc A31073 FPSअनुमानित 72%8600 GTS48 FPSअनुमानित 66%Arc A31041 FPSअनुमानित 66%8600 GTS18 FPSअनुमानित 62%Arc A31015 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPSअनुमानित 64%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%8600 GTS20 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%8600 GTS10 FPSअनुमानित 58%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%8600 GTS5 FPSअनुमानित 55%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPSअनुमानित 64%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%8600 GTS20 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%8600 GTS10 FPSअनुमानित 58%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%8600 GTS5 FPSअनुमानित 55%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Starfield8600 GTS23 FPSअनुमानित 64%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%8600 GTS20 FPSअनुमानित 64%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%8600 GTS10 FPSअनुमानित 58%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%8600 GTS5 FPSअनुमानित 55%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंग—XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTeslaXe-HPG
प्रक्रिया नोड80 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072022
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या289 million7200 millionबेहतर
डाई आकार169 mm²157 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर32768बेहतर
बेस क्लॉक675 MHz1750 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक675 MHz2000 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 4x8
लंबाई198 mmVaries by board
मोटाईSingle-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU250 W200 Wबेहतर
पावर कनेक्टर6 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से 8600 GTS और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी512 MB GDDR3बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR6
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
TFLOPS0.0932.688बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or Arc A310?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.