NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6400
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 6400
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GTX 1650 और RX 6400 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗GTX 1650, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 6400 से 1% आगे है।+1%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6400: मुख्य निष्कर्ष
GTX 1650 और RX 6400 की तुलना में GTX 1650 «गेमिंग प्रदर्शन» में 0% आगे है, जबकि RX 6400 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3333
100100
100100
5660
तुलना परिणाम
दोनों डिवाइस का कुल स्कोर समान है
GTX 1650 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। GTX 1650 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
प्रदर्शन लगभग समान है
GTX 1650 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 155–160में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 1650
146 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon RX 6400
100/100 · कीमत $159चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
33
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
30
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
28
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
58
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
अधिकतम मॉनिटर32
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
बिजली खपत75 W53 Wबेहतर
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.9843.565बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
क्लॉक स्पीड1485 - 1665 MHz1923 - 2321 MHzबेहतर
बेस क्लॉक1485 MHz1923 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक1665 MHz2321 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR54 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति8 GHz16 GHzबेहतर
पावर कनेक्टरNoneNone
रिलीज़ तारीख20192022
आर्किटेक्चरTuringRDNA 2.0
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ128 GB/s128 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 4x4
बिजली खपत75 W53 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड12 nm6 nmबेहतर
अनुशंसित PSU250 W250 W
लंबाई229 mmVaries by board
मोटाईDual-slotSingle-slot
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
लॉन्च कीमत$169$159बेहतर
शेडर यूनिट / कोर896बेहतर768
डाई आकार200 mm²107 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
ट्रांजिस्टर संख्या4700 million5400 millionबेहतर
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GTX 1650RX 6400
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSअनुमानित 64%
20 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
17 FPSअनुमानित 64%
17 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
9 FPSअनुमानित 58%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongGTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 64009 FPSअनुमानित 58%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 64009 FPSअनुमानित 58%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSअनुमानित 72%RX 6400168 FPSअनुमानित 72%GTX 1650116 FPSअनुमानित 72%RX 6400118 FPSअनुमानित 72%GTX 165064 FPSअनुमानित 66%RX 640063 FPSअनुमानित 66%GTX 165022 FPSअनुमानित 62%RX 640023 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSअनुमानित 72%RX 6400109 FPSअनुमानित 72%GTX 165092 FPSअनुमानित 72%RX 640093 FPSअनुमानित 72%GTX 165046 FPSअनुमानित 66%RX 640046 FPSअनुमानित 66%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%RX 640015 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSअनुमानित 78%RX 6400137 FPSअनुमानित 78%GTX 165087 FPSअनुमानित 72%RX 640088 FPSअनुमानित 72%GTX 165057 FPSअनुमानित 66%RX 640057 FPSअनुमानित 66%GTX 165033 FPSअनुमानित 62%RX 640033 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökGTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 64009 FPSअनुमानित 58%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSअनुमानित 72%RX 640089 FPSअनुमानित 72%GTX 165073 FPSअनुमानित 72%RX 640074 FPSअनुमानित 72%GTX 165041 FPSअनुमानित 66%RX 640041 FPSअनुमानित 66%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%RX 640016 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 64009 FPSअनुमानित 58%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsGTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 64009 FPSअनुमानित 58%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
StarfieldGTX 165020 FPSअनुमानित 64%RX 640020 FPSअनुमानित 64%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%RX 640017 FPSअनुमानित 64%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%RX 64009 FPSअनुमानित 58%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%RX 64005 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042445%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040412%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTuringRDNA 2.0
प्रक्रिया नोड12 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20192022
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या4700 million5400 millionबेहतर
डाई आकार200 mm²107 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर896बेहतर768
बेस क्लॉक1485 MHz1923 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक1665 MHz2321 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 4x4
लंबाई229 mmVaries by board
मोटाईDual-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU250 W250 W
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर32
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और RX 6400 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR54 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
TFLOPS2.9843.565बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or RX 6400?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.