Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 9300 GS
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
9300 GS
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A750 और 9300 GS की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A750, Head to Head कुल इंडेक्स में 9300 GS से 21% आगे है।+21%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc A750 (~3%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc A750
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण 9300 GS
- कम घोषित बिजली खपत
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
5142
76100
100100
6813
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 53–58में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 9300 GS
140 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
51बेहतर
42
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
43बेहतर
37
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
41बेहतर
34
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
76
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
61बेहतर
59
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
Vulkan
मोटाई
लंबाई
TFLOPSबेहतर
HDMI
Device class
अपस्केलिंग
DirectX
Compute API
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
DisplayPort
OpenGL
बिजली खपतबेहतर
लॉन्च कीमतबेहतर
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
अनुशंसित PSUबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A750 और 9300 GS की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A7509300 GS
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
204 FPS
1080p Ultra
156 FPS
143 FPS
1440p Ultra
121 FPS
88 FPS
4K Ultra
47 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPS9300 GS204 FPSArc A750156 FPS9300 GS143 FPSArc A750121 FPS9300 GS88 FPSArc A75047 FPS9300 GS34 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPS9300 GS132 FPSArc A750123 FPS9300 GS113 FPSArc A75088 FPS9300 GS64 FPSArc A75032 FPS9300 GS23 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPS9300 GS166 FPSArc A750117 FPS9300 GS108 FPSArc A750109 FPS9300 GS79 FPSArc A75069 FPS9300 GS49 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPS9300 GS108 FPSArc A75098 FPS9300 GS90 FPSArc A75079 FPS9300 GS57 FPSArc A75032 FPS9300 GS23 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514219%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583452%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563449%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592968%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583064%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563449%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563352%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe-HPGTesla
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर65 nm
रिलीज़ तारीख20222008
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर210 million
डाई आकार406 mm²86 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर3584बेहतर8
बेस क्लॉक2050 MHzबेहतर567 MHz
बूस्ट क्लॉक2400 MHzबेहतर567 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईDual-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU550 W200 Wबेहतर
पावर कनेक्टर6+8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1HDMI
DisplayPortDisplayPort 2.0Board dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43202560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6512 MB DDR2बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR2
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
TFLOPS17.2बेहतर0.022
अन्य तुलनाएँ
RX 7600 XTAMDReviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 70
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (5)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 9300 GS?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.