NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Titan RTX
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
Titan RTX
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GTX 1650 और Titan RTX की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Titan RTX, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 1650 से 58% आगे है।+58%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce GTX 1650 vs Titan RTX: मुख्य निष्कर्ष
GTX 1650 और Titan RTX की तुलना में Titan RTX «गेमिंग प्रदर्शन» में 58% आगे है, जबकि GTX 1650 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3352
10062
10064
56100
तुलना परिणाम
GTX 1650 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
GTX 1650 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। GTX 1650 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
GTX 1650 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
GTX 1650 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 155–160में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 1650
146 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce GTX 1650
100/100 · कीमत $169चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
33
52बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
30
44बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
28
41बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
62
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
58बेहतर
56
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
अधिकतम मॉनिटर35
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cनहींहाँ
बिजली खपत75 Wबेहतर280 W
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.98416.31बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
क्लॉक स्पीड1485 - 1665 MHzबेहतर1350 - 1770 MHz
बेस क्लॉक1485 MHzबेहतर1350 MHz
बूस्ट क्लॉक1665 MHz1770 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR524 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी आवृत्ति8 GHz14 GHzबेहतर
पावर कनेक्टरNone8+8 pin
रिलीज़ तारीख20192018
आर्किटेक्चरTuringTuring
मेमोरी बस128 bit384 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ128 GB/s672 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 3x16
बिजली खपत75 Wबेहतर280 W
प्रक्रिया नोड12 nm12 nm
अनुशंसित PSU250 Wबेहतर600 W
लंबाई229 mmबेहतर267 mm
मोटाईDual-slotDual-slot
अपस्केलिंग——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
लॉन्च कीमत$169बेहतर$2499
शेडर यूनिट / कोर8964608बेहतर
डाई आकार200 mm²बेहतर754 mm²
मेमोरी कैशL1 64 KB, L2 1 MBL1 64 KB, L2 6 MB
ट्रांजिस्टर संख्या4700 million18600 millionबेहतर
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GTX 1650Titan RTX
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSअनुमानित 64%
26 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
17 FPSअनुमानित 64%
22 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
9 FPSअनुमानित 58%
16 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
9 FPSअनुमानित 66%
Black Myth: WukongGTX 165020 FPSअनुमानित 64%Titan RTX26 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Titan RTX22 FPSअनुमानित 66%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Titan RTX16 FPSअनुमानित 66%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%Titan RTX9 FPSअनुमानित 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 165020 FPSअनुमानित 64%Titan RTX26 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Titan RTX22 FPSअनुमानित 66%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Titan RTX16 FPSअनुमानित 66%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%Titan RTX9 FPSअनुमानित 66%
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSअनुमानित 72%Titan RTX216 FPSअनुमानित 74%GTX 1650116 FPSअनुमानित 72%Titan RTX152 FPSअनुमानित 74%GTX 165064 FPSअनुमानित 66%Titan RTX118 FPSअनुमानित 74%GTX 165022 FPSअनुमानित 62%Titan RTX59 FPSअनुमानित 74%
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSअनुमानित 72%Titan RTX139 FPSअनुमानित 74%GTX 165092 FPSअनुमानित 72%Titan RTX120 FPSअनुमानित 74%GTX 165046 FPSअनुमानित 66%Titan RTX86 FPSअनुमानित 74%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%Titan RTX39 FPSअनुमानित 74%
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSअनुमानित 78%Titan RTX176 FPSअनुमानित 80%GTX 165087 FPSअनुमानित 72%Titan RTX114 FPSअनुमानित 74%GTX 165057 FPSअनुमानित 66%Titan RTX106 FPSअनुमानित 74%GTX 165033 FPSअनुमानित 62%Titan RTX86 FPSअनुमानित 74%
God of War RagnarökGTX 165020 FPSअनुमानित 64%Titan RTX26 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Titan RTX22 FPSअनुमानित 66%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Titan RTX16 FPSअनुमानित 66%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%Titan RTX9 FPSअनुमानित 66%
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSअनुमानित 72%Titan RTX114 FPSअनुमानित 74%GTX 165073 FPSअनुमानित 72%Titan RTX95 FPSअनुमानित 74%GTX 165041 FPSअनुमानित 66%Titan RTX77 FPSअनुमानित 74%GTX 165015 FPSअनुमानित 62%Titan RTX40 FPSअनुमानित 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 165020 FPSअनुमानित 64%Titan RTX26 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Titan RTX22 FPSअनुमानित 66%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Titan RTX16 FPSअनुमानित 66%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%Titan RTX9 FPSअनुमानित 66%
Monster Hunter WildsGTX 165020 FPSअनुमानित 64%Titan RTX26 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Titan RTX22 FPSअनुमानित 66%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Titan RTX16 FPSअनुमानित 66%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%Titan RTX9 FPSअनुमानित 66%
StarfieldGTX 165020 FPSअनुमानित 64%Titan RTX26 FPSअनुमानित 66%GTX 165017 FPSअनुमानित 64%Titan RTX22 FPSअनुमानित 66%GTX 16509 FPSअनुमानित 58%Titan RTX16 FPSअनुमानित 66%GTX 16505 FPSअनुमानित 55%Titan RTX9 FPSअनुमानित 66%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100335245%
H2H Compute IndexH2H Index / 100406040%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100396550%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1005610056%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006247%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100437453%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100427151%
H2H Inference IndexH2H Index / 100396550%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100457854%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100406649%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंग——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTuringTuring
प्रक्रिया नोड12 nm12 nm
रिलीज़ तारीख20192018
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या4700 million18600 millionबेहतर
डाई आकार200 mm²बेहतर754 mm²
शेडर यूनिट / कोर8964608बेहतर
बेस क्लॉक1485 MHzबेहतर1350 MHz
बूस्ट क्लॉक1665 MHz1770 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 3x16
लंबाई229 mmबेहतर267 mm
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU250 Wबेहतर600 W
पावर कनेक्टरNone8+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींहाँ
अधिकतम मॉनिटर35
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1650 और Titan RTX की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR524 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
मेमोरी बस128 bit384 bitबेहतर
TFLOPS2.98416.31बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or Titan RTX?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.