NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 5700 XT
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 5700 XT, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 1660 से 18% आगे है।+18%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT: मुख्य निष्कर्ष
GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना में RX 5700 XT «गेमिंग प्रदर्शन» में 18% आगे है, जबकि GTX 1660 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3845
10067
100100
6068
तुलना परिणाम
GTX 1660 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
GTX 1660 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। GTX 1660 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
GTX 1660 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
GTX 1660 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 105–110में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 1660
75 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
GeForce GTX 1660
100/100 · कीमत $229चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
38
45बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34
39बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
31
36बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
67
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
62बेहतर
60
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-Cनहींनहीं
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.0279.754बेहतर
बिजली खपत120 Wबेहतर225 W
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
क्लॉक स्पीड1530 - 1785 MHz1605 - 1755 MHzबेहतर
बेस क्लॉक1530 MHz1605 MHzबेहतर
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
बूस्ट क्लॉक1785 MHzबेहतर1755 MHz
वीडियो मेमोरी6 GB GDDR58 GB GDDR6बेहतर
पावर कनेक्टर8 pin6+8 pin
रिलीज़ तारीख20192019
आर्किटेक्चरTuringRDNA 1.0
मोटाईDual-slotDual-slot
मेमोरी आवृत्ति8 GHz14 GHzबेहतर
मेमोरी बस192 bit256 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ192 GB/s448 GB/sबेहतर
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 4x16
बिजली खपत120 Wबेहतर225 W
प्रक्रिया नोड12 nm7 nmबेहतर
अनुशंसित PSU300 Wबेहतर550 W
लंबाई229 mmबेहतर272 mm
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
लॉन्च कीमत$229बेहतर$299
शेडर यूनिट / कोर14082560बेहतर
डाई आकार284 mm²251 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 64 KB, L2 1.5 MBL2 4 MBबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या6600 million10300 millionबेहतर
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GTX 1660RX 5700 XT
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSअनुमानित 66%
24 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
19 FPSअनुमानित 66%
20 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
11 FPSअनुमानित 60%
15 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
6 FPSअनुमानित 60%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT24 FPSअनुमानित 66%GTX 166019 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT20 FPSअनुमानित 66%GTX 166011 FPSअनुमानित 60%RX 5700 XT15 FPSअनुमानित 66%GTX 16605 FPSअनुमानित 55%RX 5700 XT6 FPSअनुमानित 60%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT24 FPSअनुमानित 66%GTX 166019 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT20 FPSअनुमानित 66%GTX 166011 FPSअनुमानित 60%RX 5700 XT15 FPSअनुमानित 66%GTX 16605 FPSअनुमानित 55%RX 5700 XT6 FPSअनुमानित 60%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSअनुमानित 74%RX 5700 XT200 FPSअनुमानित 74%GTX 1660133 FPSअनुमानित 74%RX 5700 XT140 FPSअनुमानित 74%GTX 166077 FPSअनुमानित 68%RX 5700 XT109 FPSअनुमानित 74%GTX 166024 FPSअनुमानित 62%RX 5700 XT40 FPSअनुमानित 68%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSअनुमानित 74%RX 5700 XT129 FPSअनुमानित 74%GTX 1660105 FPSअनुमानित 74%RX 5700 XT111 FPSअनुमानित 74%GTX 166056 FPSअनुमानित 68%RX 5700 XT79 FPSअनुमानित 74%GTX 166016 FPSअनुमानित 62%RX 5700 XT27 FPSअनुमानित 68%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSअनुमानित 80%RX 5700 XT163 FPSअनुमानित 80%GTX 166099 FPSअनुमानित 74%RX 5700 XT105 FPSअनुमानित 74%GTX 166069 FPSअनुमानित 68%RX 5700 XT98 FPSअनुमानित 74%GTX 166036 FPSअनुमानित 62%RX 5700 XT59 FPSअनुमानित 68%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT24 FPSअनुमानित 66%GTX 166019 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT20 FPSअनुमानित 66%GTX 166011 FPSअनुमानित 60%RX 5700 XT15 FPSअनुमानित 66%GTX 16605 FPSअनुमानित 55%RX 5700 XT6 FPSअनुमानित 60%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSअनुमानित 74%RX 5700 XT105 FPSअनुमानित 74%GTX 166083 FPSअनुमानित 74%RX 5700 XT88 FPSअनुमानित 74%GTX 166050 FPSअनुमानित 68%RX 5700 XT71 FPSअनुमानित 74%GTX 166017 FPSअनुमानित 62%RX 5700 XT28 FPSअनुमानित 68%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT24 FPSअनुमानित 66%GTX 166019 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT20 FPSअनुमानित 66%GTX 166011 FPSअनुमानित 60%RX 5700 XT15 FPSअनुमानित 66%GTX 16605 FPSअनुमानित 55%RX 5700 XT6 FPSअनुमानित 60%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT24 FPSअनुमानित 66%GTX 166019 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT20 FPSअनुमानित 66%GTX 166011 FPSअनुमानित 60%RX 5700 XT15 FPSअनुमानित 66%GTX 16605 FPSअनुमानित 55%RX 5700 XT6 FPSअनुमानित 60%
StarfieldGTX 166022 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT24 FPSअनुमानित 66%GTX 166019 FPSअनुमानित 66%RX 5700 XT20 FPSअनुमानित 66%GTX 166011 FPSअनुमानित 60%RX 5700 XT15 FPSअनुमानित 66%GTX 16605 FPSअनुमानित 55%RX 5700 XT6 FPSअनुमानित 60%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100475414%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100505815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455214%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंग—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरTuringRDNA 1.0
प्रक्रिया नोड12 nm7 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20192019
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या6600 million10300 millionबेहतर
डाई आकार284 mm²251 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर14082560बेहतर
बेस क्लॉक1530 MHz1605 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक1785 MHzबेहतर1755 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 4x16
लंबाई229 mmबेहतर272 mm
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU300 Wबेहतर550 W
पावर कनेक्टर8 pin6+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से GTX 1660 और RX 5700 XT की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी6 GB GDDR58 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
मेमोरी बस192 bit256 bitबेहतर
TFLOPS5.0279.754बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or RX 5700 XT?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.