Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce GTX 1650
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 1650
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc Pro B60 और GTX 1650 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc Pro B60, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 1650 से 2% आगे है।+2%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc Pro B60 (~2%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc Pro B60
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
विचार करने के कारण GTX 1650
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
मेमोरी क्षमता
5233
87100
10056
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 25–30में से 30
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 1650
146 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
52बेहतर
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
44बेहतर
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
41बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
87
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
54बेहतर
53
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
आर्किटेक्चर
प्रक्रिया नोडबेहतर
रिलीज़ तारीख
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
TFLOPSबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
मेमोरी प्रकार
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
Compute API
अपस्केलिंग
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
लंबाई
मोटाई
पावर कनेक्टर
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉक
अनुशंसित PSU
मेमोरी कैश
बिजली खपत—
लॉन्च कीमत—
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc Pro B60 और GTX 1650 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc Pro B60GTX 1650
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
169 FPS
1080p Ultra
—
116 FPS
1440p Ultra
—
64 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—GTX 1650169 FPSArc Pro B60—GTX 1650116 FPSArc Pro B60—GTX 165064 FPSArc Pro B60—GTX 165022 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—GTX 1650109 FPSArc Pro B60—GTX 165092 FPSArc Pro B60—GTX 165046 FPSArc Pro B60—GTX 165015 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—GTX 1650138 FPSArc Pro B60—GTX 165087 FPSArc Pro B60—GTX 165057 FPSArc Pro B60—GTX 165033 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—GTX 165089 FPSArc Pro B60—GTX 165073 FPSArc Pro B60—GTX 165041 FPSArc Pro B60—GTX 165015 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523345%
H2H Compute IndexH2H Index / 100604040%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653950%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714251%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653950%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664049%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
अपस्केलिंगIntel XeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 7.5
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe2Turing
प्रक्रिया नोडTSMC N5बेहतर12 nm
रिलीज़ तारीखQ2'252019
Device classProfDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified4700 million
डाई आकारNot publicly specified200 mm²
शेडर यूनिट / कोर20 Xe cores896बेहतर
बेस क्लॉकNot publicly specified1485 MHz
बूस्ट क्लॉकNot publicly specified1665 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
लंबाईVaries by board manufacturer229 mm
मोटाईVaries by board manufacturerDual-slot
अनुशंसित PSUNot publicly specified250 W
पावर कनेक्टरVaries by board manufacturerNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी24 GB GDDR6बेहतर4 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस192 bitबेहतर128 bit
TFLOPS12.28बेहतर2.984
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 23 / 68
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or GTX 1650?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.