Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs GeForce 210

स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना

कुल प्रदर्शन स्कोर

हमने Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।

Navi II 2CU 7xxx/9xxxRTX 2060 SUPERRTX 2070RTX 3050 8 GBRX 6650 XT

44

31

210GTX 1050 3GBGTX 1630Arc A310GTX 1650

↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx, Head to Head कुल इंडेक्स में 210 से 42% आगे है।+42%

स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।

त्वरित तुलना विश्लेषण

Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs GeForce 210: मुख्य निष्कर्ष

Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना में Navi II 2CU 7xxx/9xxx «गेमिंग प्रदर्शन» में 42% आगे है, जबकि 210 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।

सारांश प्रोफ़ाइल

सत्यापित मीट्रिक रडार

जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।

Navi II 2CU 7xxx/9xxx

210

प्रदर्शन

कीमत / प्रदर्शन

प्रदर्शन

4431

कीमत / प्रदर्शन

100100

तुलना परिणाम

Navi II 2CU 7xxx/9xxx कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

Navi II 2CU 7xxx/9xxx संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Navi II 2CU 7xxx/9xxx प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।

↗प्रदर्शन अंतर2%

Navi II 2CU 7xxx/9xxx संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है

＄कीमत अंतर₹6,250

210 सस्ता है

कैटलॉग स्थिति

ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग

पूरी रैंकिंग →

#137RX 560 4GBAMD

53 #138RX Vega 64 / Liquid CoolingAMD

53 #139210NVIDIA

52 #1409600 GTNVIDIA

52 #141ATI Radeon HD 4670AMD

52 #142ATI Radeon HD 5450AMD

स्थान 137–142में से 319

Navi II 2CU 7xxx/9xxxTOP100 में नहींGPU रैंकिंग में स्थान

210TOP100 में नहींGPU रैंकिंग में स्थान

तुलना निष्कर्ष

किसे चुनें?

समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।

♥समुदाय की पसंद

Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx

110 लाइक

Head to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।

$/FPSसर्वश्रेष्ठ कीमत / FPS

GeForce 210

100/100 · कीमत $79

चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।

समग्र स्कोर

अवलोकन

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

CategoryNavi II 2CU 7xxx/9xxx 210

गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन

44बेहतर

31

पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग

38बेहतर

29

AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ

36बेहतर

26

ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत

51

100बेहतर

Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर

58बेहतर

57

पूर्ण तुलना

विशेषताएँ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationNavi II 2CU 7xxx/9xxx210

लॉन्च कीमत—$79

TFLOPS0.56बेहतर0.039

मेमोरी प्रकारSMADDR3

प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर40 nm

DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort

HDMIHDMI 2.1Board dependent

Device classDesktopDesktop

DirectX12.210.1

Vulkan1.3Not supported

OpenGL4.63.3

अपस्केलिंगFSRNot supported

Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2

अधिकतम मॉनिटर43

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43204096 × 2160

USB Type-Cनहींनहीं

अनुशंसित PSUVaries by board200 W

लंबाईVaries by board168 mm

मोटाईVaries by boardSingle-slot

आर्किटेक्चरNot publicly specifiedTesla 2.0

ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified260 million

डाई आकारNot publicly specified57 mm²

शेडर यूनिट / कोरNot publicly specified16

मेमोरी कैशNot publicly specifiedL2 0.03 MB

बिजली खपत—31 W

वीडियो मेमोरी- SMA1 GB DDR3

मेमोरी आवृत्ति—1,2 GHz

मेमोरी बैंडविड्थ—10 GB/s

इंटरफ़ेसIGPPCIe 2x16

बिजली खपत—31 W

रिलीज़ तारीख20222009

क्लॉक स्पीड400 - 2200 MHz589 MHzबेहतर

बेस क्लॉक400 MHz589 MHzबेहतर

बूस्ट क्लॉक2200 MHzबेहतर589 MHz

पावर कनेक्टरIntegrated (shared power)None

मेमोरी बसSystem memory interface64 bit

GAME TEST BENCH

गेमिंग FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।

Navi II 2CU 7xxx/9xxx210

H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित

Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High

22 FPSअनुमानित 66%

18 FPSअनुमानित 64%

1080p Ultra

18 FPSअनुमानित 66%

16 FPSअनुमानित 64%

1440p Ultra

14 FPSअनुमानित 66%

8 FPSअनुमानित 58%

4K Ultra

8 FPSअनुमानित 66%

5 FPSअनुमानित 55%

Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra

Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSअनुमानित 66%21018 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSअनुमानित 66%21016 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSअनुमानित 66%2108 FPSअनुमानित 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSअनुमानित 66%2105 FPSअनुमानित 55%

Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSअनुमानित 66%21018 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSअनुमानित 66%21016 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSअनुमानित 66%2108 FPSअनुमानित 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSअनुमानित 66%2105 FPSअनुमानित 55%

Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSअनुमानित 74%210154 FPSअनुमानित 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSअनुमानित 74%210108 FPSअनुमानित 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSअनुमानित 74%21058 FPSअनुमानित 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSअनुमानित 74%21021 FPSअनुमानित 62%

Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSअनुमानित 74%210100 FPSअनुमानित 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSअनुमानित 74%21086 FPSअनुमानित 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSअनुमानित 74%21042 FPSअनुमानित 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSअनुमानित 74%21014 FPSअनुमानित 62%

Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSअनुमानित 80%210126 FPSअनुमानित 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSअनुमानित 74%21081 FPSअनुमानित 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSअनुमानित 74%21052 FPSअनुमानित 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSअनुमानित 74%21031 FPSअनुमानित 62%

God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSअनुमानित 66%21018 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSअनुमानित 66%21016 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSअनुमानित 66%2108 FPSअनुमानित 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSअनुमानित 66%2105 FPSअनुमानित 55%

Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSअनुमानित 74%21081 FPSअनुमानित 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSअनुमानित 74%21068 FPSअनुमानित 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSअनुमानित 74%21038 FPSअनुमानित 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSअनुमानित 74%21014 FPSअनुमानित 62%

Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSअनुमानित 66%21018 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSअनुमानित 66%21016 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSअनुमानित 66%2108 FPSअनुमानित 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSअनुमानित 66%2105 FPSअनुमानित 55%

Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSअनुमानित 66%21018 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSअनुमानित 66%21016 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSअनुमानित 66%2108 FPSअनुमानित 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSअनुमानित 66%2105 FPSअनुमानित 55%

StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSअनुमानित 66%21018 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSअनुमानित 66%21016 FPSअनुमानित 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSअनुमानित 66%2108 FPSअनुमानित 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSअनुमानित 66%2105 FPSअनुमानित 55%

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H workload indices

निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.

«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकNavi II 2CU 7xxx/9xxx210अंतर

H2H Raster IndexH2H Index / 100443135%

H2H Compute IndexH2H Index / 100493145%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%

H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%

H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H AI workload indices

उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.

«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकNavi II 2CU 7xxx/9xxx210अंतर

H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%

H2H ML Training IndexH2H Index / 100443620%

H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%

H2H Local LLM IndexH2H Index / 100443815%

H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443523%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग

«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxx210

DirectX12.210.1

Vulkan1.3Not supported

OpenGL4.63.3

अपस्केलिंगFSRNot supported

Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2

आर्किटेक्चर और रिलीज़

«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxx210

आर्किटेक्चरNot publicly specifiedTesla 2.0

प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर40 nm

रिलीज़ तारीख20222009

Device classDesktopDesktop

GPU कोर, डाई और क्लॉक

«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxx210

ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified260 million

डाई आकारNot publicly specified57 mm²

शेडर यूनिट / कोरNot publicly specified16

बेस क्लॉक400 MHz589 MHzबेहतर

बूस्ट क्लॉक2200 MHzबेहतर589 MHz

बोर्ड आकार, पावर और संगतता

«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxx210

इंटरफ़ेसIGPPCIe 2x16

लंबाईVaries by board168 mm

मोटाईVaries by boardSingle-slot

अनुशंसित PSUVaries by board200 W

पावर कनेक्टरIntegrated (shared power)None

डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ

«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxx210

HDMIHDMI 2.1Board dependent

DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort

USB Type-Cनहींनहीं

अधिकतम मॉनिटर43

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43204096 × 2160

मेमोरी और कंप्यूट throughput

«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Navi II 2CU 7xxx/9xxx और 210 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxx210

वीडियो मेमोरी- SMA1 GB DDR3

मेमोरी प्रकारSMADDR3

मेमोरी बसSystem memory interface64 bit

TFLOPS0.56बेहतर0.039

HEAD TO HEAD · खोजें

अन्य तुलनाएँ

6

Arc A310IntelVSGTX 1050 3GBNVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAतुलना खोलें →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDतुलना खोलें →Arc A310IntelVSRX 5500AMDतुलना खोलें →Arc A310IntelVSRX 6400AMDतुलना खोलें →

Reviews and questions

AI व्याख्या · HEAD TO HEAD

इस तुलना को समझाएँ

प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।

डिवाइस ANavi II 2CU 7xxx/9xxx58

डिवाइस B21057

AI क्या समझाएगा

कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।

वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन

मालिकों के अनुभव

वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।

♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज

FAQ · CHOOSE BY USE CASE

तुलना के सामान्य प्रश्न

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or 210?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.