AMD
Radeon RX 6950 XT vs Intel Arc A310
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc A310
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 6950 XT, Head to Head कुल इंडेक्स में Arc A310 से 73% आगे है।+73%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Radeon RX 6950 XT vs Intel Arc A310: मुख्य निष्कर्ष
RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना में RX 6950 XT «गेमिंग प्रदर्शन» में 73% आगे है, जबकि Arc A310 «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
Intelप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
5733
57100
69100
8860
तुलना परिणाम
RX 6950 XT कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RX 6950 XT संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A310 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RX 6950 XT संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Arc A310 सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 147–152में से 317
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 6950 XT
111 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Intel Arc A310
100/100 · कीमत $169चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
57बेहतर
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
47बेहतर
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
45बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
57
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
59बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगFSRXeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.65बेहतर2.688
बिजली खपत335 W75 Wबेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR6
पावर कनेक्टर8+8 pinNone
रिलीज़ तारीख20222022
आर्किटेक्चरRDNA 2.0Xe-HPG
मोटाईTriple-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
लॉन्च कीमत$1099$169बेहतर
शेडर यूनिट / कोर5120बेहतर768
क्लॉक स्पीड1925 - 2324 MHzबेहतर1750 - 2000 MHz
बेस क्लॉक1925 MHzबेहतर1750 MHz
बूस्ट क्लॉक2324 MHzबेहतर2000 MHz
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी आवृत्ति18 GHzबेहतर15,5 GHz
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
मेमोरी बैंडविड्थ576 GB/sबेहतर124 GB/s
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 4x8
बिजली खपत335 W75 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड7 nm6 nmबेहतर
अनुशंसित PSU700 W200 Wबेहतर
लंबाई267 mmVaries by board
डाई आकार520 mm²157 mm²बेहतर
मेमोरी कैशL1 128 KB, L2 4 MBL2 4 MBबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्या26800 millionबेहतर7200 million
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 6950 XTArc A310
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSअनुमानित 66%
20 FPSअनुमानित 64%
1080p Ultra
24 FPSअनुमानित 66%
17 FPSअनुमानित 64%
1440p Ultra
18 FPSअनुमानित 66%
9 FPSअनुमानित 58%
4K Ultra
10 FPSअनुमानित 66%
5 FPSअनुमानित 55%
Black Myth: WukongRX 6950 XT28 FPSअनुमानित 66%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT24 FPSअनुमानित 66%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT18 FPSअनुमानित 66%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%RX 6950 XT10 FPSअनुमानित 66%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6950 XT28 FPSअनुमानित 66%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT24 FPSअनुमानित 66%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT18 FPSअनुमानित 66%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%RX 6950 XT10 FPSअनुमानित 66%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSअनुमानित 74%Arc A310165 FPSअनुमानित 72%RX 6950 XT165 FPSअनुमानित 74%Arc A310116 FPSअनुमानित 72%RX 6950 XT128 FPSअनुमानित 74%Arc A31062 FPSअनुमानित 66%RX 6950 XT64 FPSअनुमानित 74%Arc A31022 FPSअनुमानित 62%
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSअनुमानित 74%Arc A310106 FPSअनुमानित 72%RX 6950 XT130 FPSअनुमानित 74%Arc A31092 FPSअनुमानित 72%RX 6950 XT93 FPSअनुमानित 74%Arc A31045 FPSअनुमानित 66%RX 6950 XT43 FPSअनुमानित 74%Arc A31015 FPSअनुमानित 62%
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSअनुमानित 80%Arc A310134 FPSअनुमानित 78%RX 6950 XT124 FPSअनुमानित 74%Arc A31087 FPSअनुमानित 72%RX 6950 XT115 FPSअनुमानित 74%Arc A31056 FPSअनुमानित 66%RX 6950 XT94 FPSअनुमानित 74%Arc A31033 FPSअनुमानित 62%
God of War RagnarökRX 6950 XT28 FPSअनुमानित 66%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT24 FPSअनुमानित 66%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT18 FPSअनुमानित 66%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%RX 6950 XT10 FPSअनुमानित 66%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSअनुमानित 74%Arc A31087 FPSअनुमानित 72%RX 6950 XT103 FPSअनुमानित 74%Arc A31073 FPSअनुमानित 72%RX 6950 XT83 FPSअनुमानित 74%Arc A31041 FPSअनुमानित 66%RX 6950 XT43 FPSअनुमानित 74%Arc A31015 FPSअनुमानित 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6950 XT28 FPSअनुमानित 66%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT24 FPSअनुमानित 66%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT18 FPSअनुमानित 66%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%RX 6950 XT10 FPSअनुमानित 66%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
Monster Hunter WildsRX 6950 XT28 FPSअनुमानित 66%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT24 FPSअनुमानित 66%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT18 FPSअनुमानित 66%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%RX 6950 XT10 FPSअनुमानित 66%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
StarfieldRX 6950 XT28 FPSअनुमानित 66%Arc A31020 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT24 FPSअनुमानित 66%Arc A31017 FPSअनुमानित 64%RX 6950 XT18 FPSअनुमानित 66%Arc A3109 FPSअनुमानित 58%RX 6950 XT10 FPSअनुमानित 66%Arc A3105 FPSअनुमानित 55%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100573353%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654243%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005710055%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714545%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664147%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNA 2.0Xe-HPG
प्रक्रिया नोड7 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20222022
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या26800 millionबेहतर7200 million
डाई आकार520 mm²157 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर5120बेहतर768
बेस क्लॉक1925 MHzबेहतर1750 MHz
बूस्ट क्लॉक2324 MHzबेहतर2000 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 4x8
लंबाई267 mmVaries by board
मोटाईTriple-slotSingle-slot
अनुशंसित PSU700 W200 Wबेहतर
पावर कनेक्टर8+8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर34
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 6950 XT और Arc A310 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6बेहतर4 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR6
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
TFLOPS23.65बेहतर2.688
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or Arc A310?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6950 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6950 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6950 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.