NVIDIA
GeForce 8800 GS vs GeForce 205
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
205
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8800 GS dan 205 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8800 GS unggul 2% atas 205 menurut indeks agregat Head to Head.+2%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce 8800 GS vs GeForce 205: kesimpulan utama
Perbandingan 8800 GS dan 205 menunjukkan keunggulan 2% untuk 8800 GS pada «performa gaming», sementara 205 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4342
100100
100100
1713
HASIL PERBANDINGAN
8800 GS adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
8800 GS unggul dalam performa game gabungan. 8800 GS menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
8800 GS unggul pada indeks performa gabungan
Harga sama
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 54–59dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8800 GS
141 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 GS
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
43Lebih baik
42
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
37
37
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
35Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
65Lebih baik
64
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort——
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
TFLOPS0.264Lebih baik0.045
Konsumsi daya105 W31 WLebih baik
Tanggal rilis20082009
ArsitekturTeslaTesla
Jenis memoriGDDR3DDR2
Konektor daya6 pinNone
KetebalanSingle-slotIGP
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Harga peluncuran$79$79
Unit shader / core96Lebih baik16
Kecepatan clock550 MHz589 MHzLebih baik
Clock dasar550 MHz589 MHzLebih baik
Boost clock550 MHz589 MHzLebih baik
Memori video768 MB GDDR3Lebih baik512 MB DDR2
Frekuensi memori1,9 GHz800 MHzLebih baik
Bus memori192 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori46 GB/s6400 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 2x16
Konsumsi daya105 W31 WLebih baik
Node proses65 nm40 nmLebih baik
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Panjang229 mmVaries by board
Ukuran die324 mm²144 mm²Lebih baik
Cache memoriL2 0.05 MBNot publicly specified
Jumlah transistor754 millionLebih baik314 million
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum2560 × 1600Varies by board
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan 8800 GS dan 205 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8800 GS205
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimasi 64%
24 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimasi 64%
21 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimasi 58%
12 FPSEstimasi 60%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 56%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSEstimasi 64%20524 FPSEstimasi 64%8800 GS22 FPSEstimasi 64%20521 FPSEstimasi 64%8800 GS12 FPSEstimasi 58%20512 FPSEstimasi 60%8800 GS5 FPSEstimasi 55%2055 FPSEstimasi 56%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSEstimasi 64%20524 FPSEstimasi 64%8800 GS22 FPSEstimasi 64%20521 FPSEstimasi 64%8800 GS12 FPSEstimasi 58%20512 FPSEstimasi 60%8800 GS5 FPSEstimasi 55%2055 FPSEstimasi 56%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSEstimasi 72%205204 FPSEstimasi 72%8800 GS152 FPSEstimasi 72%205143 FPSEstimasi 72%8800 GS85 FPSEstimasi 66%20588 FPSEstimasi 68%8800 GS31 FPSEstimasi 62%20534 FPSEstimasi 64%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSEstimasi 72%205132 FPSEstimasi 72%8800 GS120 FPSEstimasi 72%205113 FPSEstimasi 72%8800 GS62 FPSEstimasi 66%20564 FPSEstimasi 68%8800 GS21 FPSEstimasi 62%20523 FPSEstimasi 64%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSEstimasi 78%205166 FPSEstimasi 78%8800 GS114 FPSEstimasi 72%205108 FPSEstimasi 72%8800 GS77 FPSEstimasi 66%20579 FPSEstimasi 68%8800 GS45 FPSEstimasi 62%20549 FPSEstimasi 64%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSEstimasi 64%20524 FPSEstimasi 64%8800 GS22 FPSEstimasi 64%20521 FPSEstimasi 64%8800 GS12 FPSEstimasi 58%20512 FPSEstimasi 60%8800 GS5 FPSEstimasi 55%2055 FPSEstimasi 56%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSEstimasi 72%205108 FPSEstimasi 72%8800 GS95 FPSEstimasi 72%20590 FPSEstimasi 72%8800 GS55 FPSEstimasi 66%20557 FPSEstimasi 68%8800 GS21 FPSEstimasi 62%20523 FPSEstimasi 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSEstimasi 64%20524 FPSEstimasi 64%8800 GS22 FPSEstimasi 64%20521 FPSEstimasi 64%8800 GS12 FPSEstimasi 58%20512 FPSEstimasi 60%8800 GS5 FPSEstimasi 55%2055 FPSEstimasi 56%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSEstimasi 64%20524 FPSEstimasi 64%8800 GS22 FPSEstimasi 64%20521 FPSEstimasi 64%8800 GS12 FPSEstimasi 58%20512 FPSEstimasi 60%8800 GS5 FPSEstimasi 55%2055 FPSEstimasi 56%
Starfield8800 GS26 FPSEstimasi 64%20524 FPSEstimasi 64%8800 GS22 FPSEstimasi 64%20521 FPSEstimasi 64%8800 GS12 FPSEstimasi 58%20512 FPSEstimasi 60%8800 GS5 FPSEstimasi 55%2055 FPSEstimasi 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10043422%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100171327%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10031297%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100333010%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTeslaTesla
Node proses65 nm40 nmLebih baik
Tanggal rilis20082009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor754 millionLebih baik314 million
Ukuran die324 mm²144 mm²Lebih baik
Unit shader / core96Lebih baik16
Clock dasar550 MHz589 MHzLebih baik
Boost clock550 MHz589 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 2x16
Panjang229 mmVaries by board
KetebalanSingle-slotIGP
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Konektor daya6 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum2560 × 1600Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan 8800 GS dan 205 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video768 MB GDDR3Lebih baik512 MB DDR2
Jenis memoriGDDR3DDR2
Bus memori192 bitLebih baik64 bit
TFLOPS0.264Lebih baik0.045
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or 205?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.