NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon VII
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
VII
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8800 GTS dan VII berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗VII unggul 27% atas 8800 GTS menurut indeks agregat Head to Head.+27%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce 8800 GTS vs Radeon VII: kesimpulan utama
Perbandingan 8800 GTS dan VII menunjukkan keunggulan 27% untuk VII pada «performa gaming», sementara 8800 GTS bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4152
9659
100100
1588
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
8800 GTS unggul dalam performa game gabungan. 8800 GTS menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
8800 GTS lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 69–74dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon VII
121 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41
52Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
36
44Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
34
41Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
96Lebih baik
59
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
63
63
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.1613.44Lebih baik
Konsumsi daya143 WLebih baik295 W
Jenis memoriGDDR3HBM2
Konektor daya6 pin8+8 pin
Tanggal rilis20072019
ArsitekturTeslaGCN 5.1
KetebalanMXM ModuleDual-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Harga peluncuran$79Lebih baik$399
Unit shader / core643840Lebih baik
Kecepatan clock513 MHz1400 - 1800 MHzLebih baik
Clock dasar513 MHz1400 MHzLebih baik
Boost clock513 MHz1800 MHzLebih baik
Memori video640 MB GDDR3Lebih baik16 GB HBM2
Frekuensi memori1,6 GHz2 GHzLebih baik
Bus memori320 bit4096 bitLebih baik
Bandwidth memori64 GB/s1024 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 1x16PCIe 3x16
Konsumsi daya143 WLebih baik295 W
Node proses90 nm7 nmLebih baik
Ukuran die324 mm²Lebih baik331 mm²
Cache memoriL2 0.06 MBLebih baikL1 16 KB, L2 4 MB
Jumlah transistor754 million13230 millionLebih baik
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board7680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
PSU yang disarankanVaries by board600 W
PanjangVaries by board280 mm
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan 8800 GTS dan VII pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8800 GTSVII
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimasi 64%
25 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimasi 64%
22 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
11 FPSEstimasi 58%
16 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
9 FPSEstimasi 66%
Black Myth: Wukong8800 GTS24 FPSEstimasi 64%VII25 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%VII22 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%VII16 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%VII9 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: Warzone8800 GTS24 FPSEstimasi 64%VII25 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%VII22 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%VII16 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%VII9 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSEstimasi 72%VII213 FPSEstimasi 74%8800 GTS144 FPSEstimasi 72%VII150 FPSEstimasi 74%8800 GTS80 FPSEstimasi 66%VII117 FPSEstimasi 74%8800 GTS30 FPSEstimasi 63%VII58 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSEstimasi 72%VII138 FPSEstimasi 74%8800 GTS114 FPSEstimasi 72%VII119 FPSEstimasi 74%8800 GTS58 FPSEstimasi 66%VII85 FPSEstimasi 74%8800 GTS20 FPSEstimasi 63%VII39 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSEstimasi 78%VII174 FPSEstimasi 80%8800 GTS108 FPSEstimasi 72%VII112 FPSEstimasi 74%8800 GTS72 FPSEstimasi 66%VII105 FPSEstimasi 74%8800 GTS45 FPSEstimasi 63%VII85 FPSEstimasi 74%
God of War Ragnarök8800 GTS24 FPSEstimasi 64%VII25 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%VII22 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%VII16 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%VII9 FPSEstimasi 66%
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSEstimasi 72%VII112 FPSEstimasi 74%8800 GTS90 FPSEstimasi 72%VII94 FPSEstimasi 74%8800 GTS52 FPSEstimasi 66%VII76 FPSEstimasi 74%8800 GTS21 FPSEstimasi 63%VII40 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS24 FPSEstimasi 64%VII25 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%VII22 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%VII16 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%VII9 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter Wilds8800 GTS24 FPSEstimasi 64%VII25 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%VII22 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%VII16 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%VII9 FPSEstimasi 66%
Starfield8800 GTS24 FPSEstimasi 64%VII25 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%VII22 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%VII16 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%VII9 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100415224%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345954%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346258%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001588142%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100965948%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100296880%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100316672%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346258%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100277291%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100336363%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTeslaGCN 5.1
Node proses90 nm7 nmLebih baik
Tanggal rilis20072019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor754 million13230 millionLebih baik
Ukuran die324 mm²Lebih baik331 mm²
Unit shader / core643840Lebih baik
Clock dasar513 MHz1400 MHzLebih baik
Boost clock513 MHz1800 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 1x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board280 mm
KetebalanMXM ModuleDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board600 W
Konektor daya6 pin8+8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board7680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan 8800 GTS dan VII dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video640 MB GDDR3Lebih baik16 GB HBM2
Jenis memoriGDDR3HBM2
Bus memori320 bit4096 bitLebih baik
TFLOPS0.1613.44Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or VII?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.