Intel
Intel Arc A310 vs Radeon 740M 8500G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
740M 8500G
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A310 dan 740M 8500G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗740M 8500G unggul 39% atas Arc A310 menurut indeks agregat Head to Head.+39%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 15 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A310 (~2%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc A310
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan 740M 8500G
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · FSR
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Harga / performa
3346
100100
Peringkat kartu grafis
Posisi 122–127dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon 740M 8500G
79 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon 740M 8500G
Harga Rp 3.258.036Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33
46Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
30
40Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28
37Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
45
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
53Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Ketebalan
Jenis memori
Upscaling
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Ukuran die
Cache memori
Jumlah transistor
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Panjang
USB Type-C
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc A310 dan 740M 8500G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A310740M 8500G
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
191 FPS
1080p Ultra
116 FPS
134 FPS
1440p Ultra
62 FPS
104 FPS
4K Ultra
22 FPS
52 FPS
Counter-Strike 2Arc A310165 FPS740M 8500G191 FPSArc A310116 FPS740M 8500G134 FPSArc A31062 FPS740M 8500G104 FPSArc A31022 FPS740M 8500G52 FPS
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPS740M 8500G123 FPSArc A31092 FPS740M 8500G106 FPSArc A31045 FPS740M 8500G76 FPSArc A31015 FPS740M 8500G35 FPS
Forza Horizon 5Arc A310134 FPS740M 8500G156 FPSArc A31087 FPS740M 8500G101 FPSArc A31056 FPS740M 8500G94 FPSArc A31033 FPS740M 8500G76 FPS
Hogwarts LegacyArc A31087 FPS740M 8500G101 FPSArc A31073 FPS740M 8500G84 FPSArc A31041 FPS740M 8500G68 FPSArc A31015 FPS740M 8500G35 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334633%
H2H Compute IndexH2H Index / 100425425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100414611%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044464%
H2H Inference IndexH2H Index / 100414611%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100414611%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-HPGNot publicly specified
Node proses6 nm4 nmLebih baik
Tanggal rilis20222023
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor7200 millionNot publicly specified
Ukuran die157 mm²Not publicly specified
Unit shader / core768Not publicly specified
Clock dasar1750 MHzLebih baik800 MHz
Boost clock2000 MHz2800 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8IGP
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanSingle-slotOEM dependent
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR6SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori64 bitSystem memory interface
TFLOPS2.6882.87Lebih baik
Perbandingan lain
GTX 1650NVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 66
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc A310 atau 740M 8500G?+
Arc A310 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A310 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc A310 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc A310 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc A310 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A310 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc A310 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc A310 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc A310 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc A310 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc A310 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc A310 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc A310 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc A310 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.