Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 940M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 940M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A750 dan GeForce 940M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A750 unggul 70% atas GeForce 940M menurut indeks agregat Head to Head.+70%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A750 (~45%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc A750
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan GeForce 940M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5130
76100
10054
6843
Peringkat kartu grafis
Posisi 53–58dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A750
124 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
51Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
43Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
41Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
76
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
61Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
Ketebalan
Panjang
TFLOPSLebih baik
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Compute API
Arsitektur
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
DisplayPort
OpenGL
Konsumsi dayaLebih baik
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Node prosesLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc A750 dan GeForce 940M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A750GeForce 940M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
153 FPS
1080p Ultra
156 FPS
108 FPS
1440p Ultra
121 FPS
58 FPS
4K Ultra
47 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSGeForce 940M153 FPSArc A750156 FPSGeForce 940M108 FPSArc A750121 FPSGeForce 940M58 FPSArc A75047 FPSGeForce 940M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSGeForce 940M99 FPSArc A750123 FPSGeForce 940M85 FPSArc A75088 FPSGeForce 940M42 FPSArc A75032 FPSGeForce 940M14 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSGeForce 940M125 FPSArc A750117 FPSGeForce 940M81 FPSArc A750109 FPSGeForce 940M52 FPSArc A75069 FPSGeForce 940M31 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSGeForce 940M81 FPSArc A75098 FPSGeForce 940M68 FPSArc A75079 FPSGeForce 940M37 FPSArc A75032 FPSGeForce 940M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513052%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583355%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563449%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593648%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583549%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563449%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603747%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563449%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-HPGMaxwell
Node proses6 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20222015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionLebih baik1870 million
Ukuran die406 mm²148 mm²Lebih baik
Unit shader / core3584Lebih baik512
Clock dasar2050 MHzLebih baik1020 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik1098 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16MXM-B (3.0)
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanDual-slotMXM Module
PSU yang disarankan550 WOEM dependent
Konektor daya6+8 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik2 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
TFLOPS17.2Lebih baik1.124
Perbandingan lain
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc A750 atau GeForce 940M?+
Arc A750 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A750 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 940M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 940M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc A750 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A750 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 940M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc A750 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc A750 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc A750 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc A750 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 940M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 940M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc A750 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.