Intel
Intel Arc A750 vs Mobility Radeon X1400
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon X1400
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A750 dan Mobility Radeon X1400 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A750 unggul 76% atas Mobility Radeon X1400 menurut indeks agregat Head to Head.+76%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A750 (~85%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc A750
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon X1400
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
ATIPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
5129
10064
6834
Peringkat kartu grafis
Posisi 53–58dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Mobility Radeon X1400
169 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
51Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
43Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
41Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
76Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
61Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
Ketebalan
Panjang
TFLOPS
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Compute API
Arsitektur
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
DisplayPort
OpenGL
Konsumsi daya—
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Node prosesLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc A750 dan Mobility Radeon X1400 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A750Mobility Radeon X1400
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
144 FPS
1080p Ultra
156 FPS
101 FPS
1440p Ultra
121 FPS
54 FPS
4K Ultra
47 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSMobility Radeon X1400144 FPSArc A750156 FPSMobility Radeon X1400101 FPSArc A750121 FPSMobility Radeon X140054 FPSArc A75047 FPSMobility Radeon X140020 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSMobility Radeon X140093 FPSArc A750123 FPSMobility Radeon X140080 FPSArc A75088 FPSMobility Radeon X140039 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon X140013 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSMobility Radeon X1400117 FPSArc A750117 FPSMobility Radeon X140076 FPSArc A750109 FPSMobility Radeon X140049 FPSArc A75069 FPSMobility Radeon X140029 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSMobility Radeon X140076 FPSArc A75098 FPSMobility Radeon X140063 FPSArc A75079 FPSMobility Radeon X140035 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon X140013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100512955%
H2H Compute IndexH2H Index / 100582870%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563060%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100683467%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593162%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583161%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563060%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603261%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563157%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-HPGRadeon R500
Node proses6 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20222006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionLebih baik107 million
Ukuran die406 mm²100 mm²Lebih baik
Unit shader / core3584Not publicly specified
Clock dasar2050 MHzLebih baik445 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik445 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanDual-slotOEM dependent
PSU yang disarankan550 WOEM dependent
Konektor daya6+8 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik0.128 GB DDR2
Jenis memoriGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS17.2Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc A750 atau Mobility Radeon X1400?+
Arc A750 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A750 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc A750 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc A750 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc A750 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A750 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc A750 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc A750 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc A750 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc A750 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc A750 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc A750 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc A750 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc A750 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.