Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 8800 GTX
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8800 GTX
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B770 unggul 40% atas 8800 GTX menurut indeks agregat Head to Head.+40%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Arc B770 vs GeForce 8800 GTX: kesimpulan utama
Perbandingan Arc B770 dan 8800 GTX menunjukkan keunggulan 40% untuk Arc B770 pada «performa gaming», sementara 8800 GTX bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6043
8992
100100
8817
HASIL PERBANDINGAN
Arc B770 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Arc B770 unggul dalam performa game gabungan. Arc B770 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Arc B770 unggul pada indeks performa gabungan
8800 GTX lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 13–18dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8800 GTX
118 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 GTX
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
60Lebih baik
43
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
50Lebih baik
37
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
47Lebih baik
35
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
89
92Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
73Lebih baik
63
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
TFLOPS28Lebih baik0.346
USB Type-CTidakTidak
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Konsumsi daya225 W155 WLebih baik
Monitor maksimumVaries by board3
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
PSU yang disarankanVaries by board450 W
PanjangVaries by board270 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
ArsitekturNot publicly specifiedTesla
Jumlah transistorNot publicly specified681 million
Ukuran dieNot publicly specified484 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified128
Cache memoriNot publicly specifiedL2 0.1 MB
Harga peluncuran—$79
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Kecepatan clock2100 - 2400 MHzLebih baik576 MHz
Clock dasar2100 MHzLebih baik576 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik576 MHz
Memori video16 GB GDDR6768 MB GDDR3Lebih baik
Frekuensi memori16 GHzLebih baik1,8 GHz
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
Bandwidth memori512 GB/sLebih baik86 GB/s
Konektor daya6+8 pin6+6 pin
Tanggal rilis20262006
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Konsumsi daya225 W155 WLebih baik
Node proses5 nmLebih baik90 nm
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc B7708800 GTX
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSEstimasi 66%
26 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
25 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
12 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
11 FPSEstimasi 66%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongArc B77029 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%Arc B77025 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%Arc B77019 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%Arc B77011 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneArc B77029 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%Arc B77025 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%Arc B77019 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%Arc B77011 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSEstimasi 74%8800 GTX216 FPSEstimasi 72%Arc B770174 FPSEstimasi 74%8800 GTX152 FPSEstimasi 72%Arc B770135 FPSEstimasi 74%8800 GTX85 FPSEstimasi 66%Arc B77067 FPSEstimasi 74%8800 GTX32 FPSEstimasi 63%
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSEstimasi 74%8800 GTX140 FPSEstimasi 72%Arc B770138 FPSEstimasi 74%8800 GTX120 FPSEstimasi 72%Arc B77098 FPSEstimasi 74%8800 GTX62 FPSEstimasi 66%Arc B77045 FPSEstimasi 74%8800 GTX22 FPSEstimasi 63%
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSEstimasi 80%8800 GTX176 FPSEstimasi 78%Arc B770131 FPSEstimasi 74%8800 GTX114 FPSEstimasi 72%Arc B770122 FPSEstimasi 74%8800 GTX77 FPSEstimasi 66%Arc B77099 FPSEstimasi 74%8800 GTX47 FPSEstimasi 63%
God of War RagnarökArc B77029 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%Arc B77025 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%Arc B77019 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%Arc B77011 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSEstimasi 74%8800 GTX114 FPSEstimasi 72%Arc B770109 FPSEstimasi 74%8800 GTX95 FPSEstimasi 72%Arc B77088 FPSEstimasi 74%8800 GTX55 FPSEstimasi 66%Arc B77046 FPSEstimasi 74%8800 GTX22 FPSEstimasi 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B77029 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%Arc B77025 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%Arc B77019 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%Arc B77011 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsArc B77029 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%Arc B77025 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%Arc B77019 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%Arc B77011 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
StarfieldArc B77029 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%Arc B77025 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%Arc B77019 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%Arc B77011 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673660%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008817135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10089923%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733181%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713373%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100752988%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683564%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturNot publicly specifiedTesla
Node proses5 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20262006
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistorNot publicly specified681 million
Ukuran dieNot publicly specified484 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified128
Clock dasar2100 MHzLebih baik576 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik576 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
PanjangVaries by board270 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor daya6+8 pin6+6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board3
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc B770 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video16 GB GDDR6768 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
TFLOPS28Lebih baik0.346
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or 8800 GTX?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.