Intel
Intel Arc A770M vs Intel Arc 130T
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc 130T
Skor performa agregat
Kami membandingkan Intel Arc A770M dan Arc 130T berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc 130T unggul 19% atas Intel Arc A770M menurut indeks agregat Head to Head.+19%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A770M (~9%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A770M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan Arc 130T
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
5363
Peringkat kartu grafis
Posisi 1–6dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A770M
102 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
53
63Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
45
52Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
42
49Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
47
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
54
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Ukuran die
Cache memori
Kecepatan clock
Clock dasar
Boost clockLebih baik
Memori video
Jumlah transistor
Ketebalan
Frekuensi memori
Bus memori
Bandwidth memori
Konsumsi daya
Node proses
Device class
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Intel Arc A770M dan Arc 130T pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Intel Arc A770MArc 130T
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
—
1080p Ultra
153 FPS
—
1440p Ultra
119 FPS
—
4K Ultra
59 FPS
—
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSArc 130T—Intel Arc A770M153 FPSArc 130T—Intel Arc A770M119 FPSArc 130T—Intel Arc A770M59 FPSArc 130T—
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSArc 130T—Intel Arc A770M121 FPSArc 130T—Intel Arc A770M86 FPSArc 130T—Intel Arc A770M40 FPSArc 130T—
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSArc 130T—Intel Arc A770M115 FPSArc 130T—Intel Arc A770M107 FPSArc 130T—Intel Arc A770M87 FPSArc 130T—
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSArc 130T—Intel Arc A770M96 FPSArc 130T—Intel Arc A770M77 FPSArc 130T—Intel Arc A770M40 FPSArc 130T—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100536317%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061656%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069639%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10067636%
H2H Inference IndexH2H Index / 10063630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100726313%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064632%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe HPG (Alchemist)Xe-LPG
Node proses6 nmNot publicly specified
Tanggal rilis2022Q1'25
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionNot publicly specified
Ukuran die406 mm²Not publicly specified
Unit shader / core4096Lebih baik7 Xe cores
Clock dasar1650 MHzNot publicly specified
Boost clock2050 MHzLebih baikUp to 2.2 GHz (depends on host processor)
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16Integrated into processor package
PanjangOEM dependentNot applicable (integrated GPU)
KetebalanIGPNot applicable (integrated GPU)
PSU yang disarankanOEM dependentSystem dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerNot applicable (integrated GPU)
Output display dan batas
HDMIOEM dependentHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependent4 (platform capability)
Resolusi maksimumDepends on host system7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Jenis memoriGDDR6Shared DDR5 / LPDDR5X
Bus memori256 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS16.79Not publicly specified
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 21 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (1)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Intel Arc A770M atau Arc 130T?+
Intel Arc A770M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A770M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Intel Arc A770M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Intel Arc A770M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Intel Arc A770M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A770M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Intel Arc A770M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Intel Arc A770M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Intel Arc A770M unggul dalam performa gabungan 1440p. Intel Arc A770M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Intel Arc A770M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A770M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A770M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Intel Arc A770M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.