AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce GTX 1650
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 5600 unggul 18% atas GTX 1650 menurut indeks agregat Head to Head.+18%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 5600 vs GeForce GTX 1650: kesimpulan utama
Perbandingan RX 5600 dan GTX 1650 menunjukkan keunggulan 18% untuk RX 5600 pada «performa gaming», sementara GTX 1650 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3933
100100
100100
6056
HASIL PERBANDINGAN
RX 5600 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 5600 unggul dalam performa game gabungan. RX 5600 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 5600 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1650 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 113–118dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 1650
146 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1650
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
39Lebih baik
33
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
34Lebih baik
30
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
32Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
PanjangVaries by board229 mm
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
TFLOPS6.39Lebih baik2.984
Konsumsi daya125 W75 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Konektor daya8 pinNone
Tanggal rilis20202019
ArsitekturRDNA 1.0Turing
KetebalanIGPDual-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$229$169Lebih baik
Unit shader / core2304Lebih baik896
Kecepatan clock1130 - 1560 MHz1485 - 1665 MHzLebih baik
Clock dasar1130 MHz1485 MHzLebih baik
Boost clock1560 MHz1665 MHzLebih baik
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR5
Frekuensi memori12 GHzLebih baik8 GHz
Bus memori192 bitLebih baik128 bit
Bandwidth memori288 GB/sLebih baik128 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
Konsumsi daya125 W75 WLebih baik
Node proses7 nmLebih baik12 nm
Ukuran die251 mm²200 mm²Lebih baik
Cache memoriL2 3 MBLebih baikL1 64 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor10300 millionLebih baik4700 million
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
PSU yang disarankanVaries by board250 W
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 5600GTX 1650
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
17 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimasi 63%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 560023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%RX 560019 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%RX 560012 FPSEstimasi 63%GTX 16509 FPSEstimasi 58%RX 56005 FPSEstimasi 55%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 560023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%RX 560019 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%RX 560012 FPSEstimasi 63%GTX 16509 FPSEstimasi 58%RX 56005 FPSEstimasi 55%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSEstimasi 74%GTX 1650169 FPSEstimasi 72%RX 5600134 FPSEstimasi 74%GTX 1650116 FPSEstimasi 72%RX 560088 FPSEstimasi 71%GTX 165064 FPSEstimasi 66%RX 560027 FPSEstimasi 63%GTX 165022 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSEstimasi 74%GTX 1650109 FPSEstimasi 72%RX 5600106 FPSEstimasi 74%GTX 165092 FPSEstimasi 72%RX 560064 FPSEstimasi 71%GTX 165046 FPSEstimasi 66%RX 560018 FPSEstimasi 63%GTX 165015 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSEstimasi 80%GTX 1650138 FPSEstimasi 78%RX 5600101 FPSEstimasi 74%GTX 165087 FPSEstimasi 72%RX 560079 FPSEstimasi 71%GTX 165057 FPSEstimasi 66%RX 560040 FPSEstimasi 63%GTX 165033 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRX 560023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%RX 560019 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%RX 560012 FPSEstimasi 63%GTX 16509 FPSEstimasi 58%RX 56005 FPSEstimasi 55%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSEstimasi 74%GTX 165089 FPSEstimasi 72%RX 560084 FPSEstimasi 74%GTX 165073 FPSEstimasi 72%RX 560057 FPSEstimasi 71%GTX 165041 FPSEstimasi 66%RX 560018 FPSEstimasi 63%GTX 165015 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%RX 560019 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%RX 560012 FPSEstimasi 63%GTX 16509 FPSEstimasi 58%RX 56005 FPSEstimasi 55%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 560023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%RX 560019 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%RX 560012 FPSEstimasi 63%GTX 16509 FPSEstimasi 58%RX 56005 FPSEstimasi 55%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 560023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%RX 560019 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%RX 560012 FPSEstimasi 63%GTX 16509 FPSEstimasi 58%RX 56005 FPSEstimasi 55%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494313%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484213%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514513%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100454012%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 1.0Turing
Node proses7 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20202019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor10300 millionLebih baik4700 million
Ukuran die251 mm²200 mm²Lebih baik
Unit shader / core2304Lebih baik896
Clock dasar1130 MHz1485 MHzLebih baik
Boost clock1560 MHz1665 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board229 mm
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board250 W
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 5600 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori192 bitLebih baik128 bit
TFLOPS6.39Lebih baik2.984
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5600 or GTX 1650?+
RX 5600 has the higher overall gaming score, while RX 5600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5600 offers more overall performance, while RX 5600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5600 leads in combined 1440p performance. RX 5600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.