AMD
Radeon RX 6600 vs Radeon RX 560 4GB
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 560 4GB
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 6600 unggul 27% atas RX 560 4GB menurut indeks agregat Head to Head.+27%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 6600 vs Radeon RX 560 4GB: kesimpulan utama
Perbandingan RX 6600 dan RX 560 4GB menunjukkan keunggulan 27% untuk RX 6600 pada «performa gaming», sementara RX 560 4GB bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4233
100100
100100
6856
HASIL PERBANDINGAN
RX 6600 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 6600 unggul dalam performa game gabungan. RX 6600 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 6600 unggul pada indeks performa gabungan
RX 560 4GB lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 66–71dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 6600
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 560 4GB
100/100 · Harga $179Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
42Lebih baik
33
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
37Lebih baik
30
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
34Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
64Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS8.928Lebih baik2.611
Konsumsi daya132 W75 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Konektor daya8 pin6 pin
Tanggal rilis20212017
ArsitekturRDNA 2.0Polaris
KetebalanDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1—
Harga peluncuran$329—
Unit shader / core1792Lebih baik896
Kecepatan clock1626 - 2491 MHzLebih baik1175 - 1275 MHz
Clock dasar1626 MHzLebih baik1175 MHz
Boost clock2491 MHzLebih baik1275 MHz
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR5
Frekuensi memori16 GHzLebih baik7 GHz
Bus memori128 bit128 bit
Bandwidth memori256 GB/sLebih baik112 GB/s
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x8
Konsumsi daya132 W75 WLebih baik
Node proses7 nmLebih baik14 nm
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Panjang190 mmVaries by board
Ukuran die237 mm²123 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 128 KB, L2 2 MBL1 16 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor11060 millionLebih baik3000 million
Monitor maksimum4Varies by board
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 6600RX 560 4GB
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
14 FPSEstimasi 64%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 56%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 660024 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 660020 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 660014 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 66005 FPSEstimasi 56%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 660024 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 660020 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 660014 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 66005 FPSEstimasi 56%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB165 FPSEstimasi 72%RX 6600141 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB114 FPSEstimasi 72%RX 660098 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB63 FPSEstimasi 66%RX 660029 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB22 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB107 FPSEstimasi 72%RX 6600112 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB90 FPSEstimasi 72%RX 660071 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB46 FPSEstimasi 66%RX 660019 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB15 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSEstimasi 80%RX 560 4GB135 FPSEstimasi 78%RX 6600106 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB86 FPSEstimasi 72%RX 660088 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB57 FPSEstimasi 66%RX 660042 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB32 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRX 660024 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 660020 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 660014 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 66005 FPSEstimasi 56%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB87 FPSEstimasi 72%RX 660089 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB72 FPSEstimasi 72%RX 660064 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB41 FPSEstimasi 66%RX 660020 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB15 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 660024 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 660020 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 660014 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 66005 FPSEstimasi 56%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 660024 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 660020 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 660014 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 66005 FPSEstimasi 56%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 660024 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 660020 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 660014 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 66005 FPSEstimasi 56%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423324%
H2H Compute IndexH2H Index / 100523831%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544323%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534223%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504022%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1—
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 2.0Polaris
Node proses7 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20212017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor11060 millionLebih baik3000 million
Ukuran die237 mm²123 mm²Lebih baik
Unit shader / core1792Lebih baik896
Clock dasar1626 MHzLebih baik1175 MHz
Boost clock2491 MHzLebih baik1275 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x8
Panjang190 mmVaries by board
KetebalanDual-slotVaries by board
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Konektor daya8 pin6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum4Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 6600 dan RX 560 4GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS8.928Lebih baik2.611
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 or RX 560 4GB?+
RX 6600 has the higher overall gaming score, while RX 6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 offers more overall performance, while RX 6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 leads in combined 1440p performance. RX 6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.