AMD
Radeon RX 560 4GB vs Radeon RX 590
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 590
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 590 unggul 24% atas RX 560 4GB menurut indeks agregat Head to Head.+24%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 560 4GB vs Radeon RX 590: kesimpulan utama
Perbandingan RX 560 4GB dan RX 590 menunjukkan keunggulan 24% untuk RX 590 pada «performa gaming», sementara RX 560 4GB bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3341
10061
100100
5668
HASIL PERBANDINGAN
RX 560 4GB adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 560 4GB unggul dalam performa game gabungan. RX 560 4GB menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 560 4GB unggul pada indeks performa gabungan
RX 560 4GB lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 159–164dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 560 4GB
128 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 560 4GB
100/100 · Harga $179Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33
41Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
30
36Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
28
34Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
61
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58Lebih baik
56
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
PSU yang disarankanVaries by board450 W
TFLOPS2.6117.119Lebih baik
Konsumsi daya75 WLebih baik225 W
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Konektor daya6 pin8 pin
Tanggal rilis20172018
ArsitekturPolarisGCN 4.0
Upscaling——
Compute API—OpenCL 2.1
Harga peluncuran—$309
Kecepatan clock1175 - 1275 MHz1469 - 1545 MHzLebih baik
Clock dasar1175 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock1275 MHz1545 MHzLebih baik
Memori video4 GB GDDR58 GB GDDR5Lebih baik
Frekuensi memori7 GHz8 GHzLebih baik
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
Bandwidth memori112 GB/s256 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 3x16
Konsumsi daya75 WLebih baik225 W
Node proses14 nm12 nmLebih baik
Jumlah transistor3000 million5700 millionLebih baik
Ukuran die123 mm²Lebih baik232 mm²
Unit shader / core8962304Lebih baik
Cache memoriL1 16 KB, L2 1 MBL1 16 KB, L2 2 MB
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
PanjangVaries by board241 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 560 4GBRX 590
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimasi 64%
23 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
16 FPSEstimasi 64%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimasi 58%
13 FPSEstimasi 64%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 57%
Black Myth: WukongRX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Call of Duty: WarzoneRX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSEstimasi 72%RX 590191 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB114 FPSEstimasi 72%RX 590134 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB63 FPSEstimasi 66%RX 59097 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB22 FPSEstimasi 62%RX 59032 FPSEstimasi 65%
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSEstimasi 72%RX 590123 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB90 FPSEstimasi 72%RX 590106 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB46 FPSEstimasi 66%RX 59070 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB15 FPSEstimasi 62%RX 59021 FPSEstimasi 65%
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSEstimasi 78%RX 590155 FPSEstimasi 80%RX 560 4GB86 FPSEstimasi 72%RX 590101 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB57 FPSEstimasi 66%RX 59087 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB32 FPSEstimasi 62%RX 59046 FPSEstimasi 65%
God of War RagnarökRX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSEstimasi 72%RX 590101 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB72 FPSEstimasi 72%RX 59084 FPSEstimasi 74%RX 560 4GB41 FPSEstimasi 66%RX 59063 FPSEstimasi 72%RX 560 4GB15 FPSEstimasi 62%RX 59022 FPSEstimasi 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Monster Hunter WildsRX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
StarfieldRX 560 4GB20 FPSEstimasi 64%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB16 FPSEstimasi 64%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 560 4GB9 FPSEstimasi 58%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 560 4GB5 FPSEstimasi 55%RX 5905 FPSEstimasi 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384721%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100425221%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404920%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute API—OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturPolarisGCN 4.0
Node proses14 nm12 nmLebih baik
Tanggal rilis20172018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor3000 million5700 millionLebih baik
Ukuran die123 mm²Lebih baik232 mm²
Unit shader / core8962304Lebih baik
Clock dasar1175 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock1275 MHz1545 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 3x16
PanjangVaries by board241 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor daya6 pin8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 560 4GB dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR58 GB GDDR5Lebih baik
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS2.6117.119Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or RX 590?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.