AMD
Radeon RX 6600 XT vs GeForce 8300 GS
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8300 GS
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 6600 XT unggul 19% atas 8300 GS menurut indeks agregat Head to Head.+19%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 6600 XT vs GeForce 8300 GS: kesimpulan utama
Perbandingan RX 6600 XT dan 8300 GS menunjukkan keunggulan 19% untuk RX 6600 XT pada «performa gaming», sementara 8300 GS bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4336
90100
100100
684
HASIL PERBANDINGAN
RX 6600 XT adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 6600 XT unggul dalam performa game gabungan. RX 6600 XT menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 6600 XT unggul pada indeks performa gabungan
8300 GS lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 77–82dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8300 GS
132 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8300 GS
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
43Lebih baik
36
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
37Lebih baik
32
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
35Lebih baik
30
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
90
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
63Lebih baik
60
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS10.6Lebih baik0.015
Konsumsi daya160 W40 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6DDR2
Konektor daya8 pinNone
Tanggal rilis20212007
ArsitekturRDNA 2.0Tesla
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Harga peluncuran$379$79Lebih baik
Unit shader / core2048Lebih baik8
Kecepatan clock1968 - 2589 MHzLebih baik459 MHz
Clock dasar1968 MHzLebih baik459 MHz
Boost clock2589 MHzLebih baik459 MHz
Memori video8 GB GDDR6128 MB DDR2Lebih baik
Frekuensi memori16 GHz800 MHzLebih baik
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori256 GB/s6400 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 2x16
Konsumsi daya160 W40 WLebih baik
Node proses7 nmLebih baik80 nm
PSU yang disarankan450 W200 WLebih baik
Panjang190 mmVaries by board
Ukuran die237 mm²127 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.02 MBLebih baik
Jumlah transistor11060 millionLebih baik210 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 6600 XT8300 GS
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimasi 66%
17 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
14 FPSEstimasi 64%
10 FPSEstimasi 60%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 56%
5 FPSEstimasi 56%
Black Myth: WukongRX 6600 XT24 FPSEstimasi 66%8300 GS20 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT21 FPSEstimasi 66%8300 GS17 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT14 FPSEstimasi 64%8300 GS10 FPSEstimasi 60%RX 6600 XT5 FPSEstimasi 56%8300 GS5 FPSEstimasi 56%
Call of Duty: WarzoneRX 6600 XT24 FPSEstimasi 66%8300 GS20 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT21 FPSEstimasi 66%8300 GS17 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT14 FPSEstimasi 64%8300 GS10 FPSEstimasi 60%RX 6600 XT5 FPSEstimasi 56%8300 GS5 FPSEstimasi 56%
Counter-Strike 2RX 6600 XT205 FPSEstimasi 74%8300 GS171 FPSEstimasi 72%RX 6600 XT144 FPSEstimasi 74%8300 GS120 FPSEstimasi 72%RX 6600 XT100 FPSEstimasi 72%8300 GS74 FPSEstimasi 68%RX 6600 XT29 FPSEstimasi 64%8300 GS28 FPSEstimasi 64%
Cyberpunk 2077RX 6600 XT133 FPSEstimasi 74%8300 GS111 FPSEstimasi 72%RX 6600 XT114 FPSEstimasi 74%8300 GS95 FPSEstimasi 72%RX 6600 XT73 FPSEstimasi 72%8300 GS54 FPSEstimasi 68%RX 6600 XT20 FPSEstimasi 64%8300 GS19 FPSEstimasi 64%
Forza Horizon 5RX 6600 XT167 FPSEstimasi 80%8300 GS139 FPSEstimasi 78%RX 6600 XT108 FPSEstimasi 74%8300 GS90 FPSEstimasi 72%RX 6600 XT90 FPSEstimasi 72%8300 GS67 FPSEstimasi 68%RX 6600 XT43 FPSEstimasi 64%8300 GS41 FPSEstimasi 64%
God of War RagnarökRX 6600 XT24 FPSEstimasi 66%8300 GS20 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT21 FPSEstimasi 66%8300 GS17 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT14 FPSEstimasi 64%8300 GS10 FPSEstimasi 60%RX 6600 XT5 FPSEstimasi 56%8300 GS5 FPSEstimasi 56%
Hogwarts LegacyRX 6600 XT108 FPSEstimasi 74%8300 GS90 FPSEstimasi 72%RX 6600 XT91 FPSEstimasi 74%8300 GS76 FPSEstimasi 72%RX 6600 XT65 FPSEstimasi 72%8300 GS48 FPSEstimasi 68%RX 6600 XT20 FPSEstimasi 64%8300 GS19 FPSEstimasi 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6600 XT24 FPSEstimasi 66%8300 GS20 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT21 FPSEstimasi 66%8300 GS17 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT14 FPSEstimasi 64%8300 GS10 FPSEstimasi 60%RX 6600 XT5 FPSEstimasi 56%8300 GS5 FPSEstimasi 56%
Monster Hunter WildsRX 6600 XT24 FPSEstimasi 66%8300 GS20 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT21 FPSEstimasi 66%8300 GS17 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT14 FPSEstimasi 64%8300 GS10 FPSEstimasi 60%RX 6600 XT5 FPSEstimasi 56%8300 GS5 FPSEstimasi 56%
StarfieldRX 6600 XT24 FPSEstimasi 66%8300 GS20 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT21 FPSEstimasi 66%8300 GS17 FPSEstimasi 64%RX 6600 XT14 FPSEstimasi 64%8300 GS10 FPSEstimasi 60%RX 6600 XT5 FPSEstimasi 56%8300 GS5 FPSEstimasi 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433618%
H2H Compute IndexH2H Index / 100532862%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100502760%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100542188%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100532379%
H2H Inference IndexH2H Index / 100502760%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005718104%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100512665%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 2.0Tesla
Node proses7 nmLebih baik80 nm
Tanggal rilis20212007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor11060 millionLebih baik210 million
Ukuran die237 mm²127 mm²Lebih baik
Unit shader / core2048Lebih baik8
Clock dasar1968 MHzLebih baik459 MHz
Boost clock2589 MHzLebih baik459 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 2x16
Panjang190 mmVaries by board
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan450 W200 WLebih baik
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 6600 XT dan 8300 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6128 MB DDR2Lebih baik
Jenis memoriGDDR6DDR2
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS10.6Lebih baik0.015
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 XT or 8300 GS?+
RX 6600 XT has the higher overall gaming score, while RX 6600 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 XT offers more overall performance, while RX 6600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 XT leads in combined 1440p performance. RX 6600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.