AMD
Radeon RX 6950 XT vs Radeon Vega 11CU 2400G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Vega 11CU 2400G
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 6950 XT unggul 33% atas Vega 11CU 2400G menurut indeks agregat Head to Head.+33%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 6950 XT vs Radeon Vega 11CU 2400G: kesimpulan utama
Perbandingan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G menunjukkan keunggulan 33% untuk RX 6950 XT pada «performa gaming», sementara Vega 11CU 2400G bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Harga / performa
5743
69100
HASIL PERBANDINGAN
RX 6950 XT adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 6950 XT unggul dalam performa game gabungan. Vega 11CU 2400G menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 6950 XT unggul pada indeks performa gabungan
Vega 11CU 2400G lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 232–237dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 6950 XT
111 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
57Lebih baik
43
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
47Lebih baik
37
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
45Lebih baik
35
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
57Lebih baik
50
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
59Lebih baik
57
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.65Lebih baik1.76
Konsumsi daya335 W—
Jenis memoriGDDR6SMA
Konektor daya8+8 pinIntegrated (shared power)
Tanggal rilis20222018
ArsitekturRDNA 2.0Not publicly specified
KetebalanTriple-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1—
Harga peluncuran$1099—
Unit shader / core5120Not publicly specified
Kecepatan clock1925 - 2324 MHzLebih baik300 - 1250 MHz
Clock dasar1925 MHzLebih baik300 MHz
Boost clock2324 MHzLebih baik1250 MHz
Memori video16 GB GDDR6- SMA
Frekuensi memori18 GHz—
Bus memori256 bitSystem memory interface
Bandwidth memori576 GB/s—
AntarmukaPCIe 4x16IGP
Konsumsi daya335 W—
Node proses7 nmLebih baik14 nm
PSU yang disarankan700 WVaries by board
Panjang267 mmVaries by board
Ukuran die520 mm²Not publicly specified
Cache memoriL1 128 KB, L2 4 MBNot publicly specified
Jumlah transistor26800 millionNot publicly specified
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 6950 XTVega 11CU 2400G
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSEstimasi 66%
21 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
24 FPSEstimasi 66%
18 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
18 FPSEstimasi 66%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
10 FPSEstimasi 66%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongRX 6950 XT28 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT24 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT18 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT10 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneRX 6950 XT28 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT24 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT18 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT10 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G178 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT165 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G125 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT128 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G97 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT64 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G48 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G115 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT130 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G99 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT93 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G71 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT43 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G32 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSEstimasi 80%Vega 11CU 2400G145 FPSEstimasi 80%RX 6950 XT124 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G94 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT115 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G88 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT94 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G71 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökRX 6950 XT28 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT24 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT18 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT10 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G94 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT103 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G79 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT83 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G63 FPSEstimasi 74%RX 6950 XT43 FPSEstimasi 74%Vega 11CU 2400G33 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6950 XT28 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT24 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT18 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT10 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsRX 6950 XT28 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT24 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT18 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT10 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
StarfieldRX 6950 XT28 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT24 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT18 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimasi 66%RX 6950 XT10 FPSEstimasi 66%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100574328%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654341%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664342%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100570200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694346%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664342%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744353%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664342%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 2.1—
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 2.0Not publicly specified
Node proses7 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20222018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor26800 millionNot publicly specified
Ukuran die520 mm²Not publicly specified
Unit shader / core5120Not publicly specified
Clock dasar1925 MHzLebih baik300 MHz
Boost clock2324 MHzLebih baik1250 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16IGP
Panjang267 mmVaries by board
KetebalanTriple-slotVaries by board
PSU yang disarankan700 WVaries by board
Konektor daya8+8 pinIntegrated (shared power)
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 6950 XT dan Vega 11CU 2400G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video16 GB GDDR6- SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori256 bitSystem memory interface
TFLOPS23.65Lebih baik1.76
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or Vega 11CU 2400G?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while Vega 11CU 2400G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6950 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6950 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6950 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega 11CU 2400G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6950 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6950 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.