AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce 210
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
210
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 7400 dan 210 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 7400 unggul 29% atas 210 menurut indeks agregat Head to Head.+29%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 7400 vs GeForce 210: kesimpulan utama
Perbandingan RX 7400 dan 210 menunjukkan keunggulan 29% untuk RX 7400 pada «performa gaming», sementara 210 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4031
100100
88100
6843
HASIL PERBANDINGAN
RX 7400 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 7400 unggul dalam performa game gabungan. 210 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 7400 unggul pada indeks performa gabungan
210 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 130–135dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 7400
94 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 210
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
40Lebih baik
31
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
35Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
33Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
60Lebih baik
57
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS8Lebih baik0.039
Konsumsi daya55 W31 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6DDR3
Konektor daya1x 6-pinNone
Tanggal rilis20252009
ArsitekturRDNA 3.0Lebih baikTesla 2.0
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Harga peluncuran$299$79Lebih baik
Unit shader / core1792Lebih baik16
Kecepatan clock1452 - 2300 MHzLebih baik589 MHz
Clock dasar1452 MHzLebih baik589 MHz
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CTidakTidak
PanjangVaries by board168 mm
Boost clock2300 MHzLebih baik589 MHz
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik1 GB DDR3
Frekuensi memori10,8 GHzLebih baik1,2 GHz
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori173 GB/sLebih baik10 GB/s
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 2x16
Konsumsi daya55 W31 WLebih baik
Node proses6 nmLebih baik40 nm
PSU yang disarankan200 W200 W
Ukuran die204 mm²57 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.03 MBLebih baik
Jumlah transistor13300 millionLebih baik260 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 7400 dan 210 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 7400210
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
18 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimasi 61%
8 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 740023 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 740020 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 740012 FPSEstimasi 61%2108 FPSEstimasi 58%RX 74005 FPSEstimasi 55%2105 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 740023 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 740020 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 740012 FPSEstimasi 61%2108 FPSEstimasi 58%RX 74005 FPSEstimasi 55%2105 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSEstimasi 74%210154 FPSEstimasi 72%RX 7400139 FPSEstimasi 74%210108 FPSEstimasi 72%RX 740085 FPSEstimasi 69%21058 FPSEstimasi 66%RX 740027 FPSEstimasi 63%21021 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSEstimasi 74%210100 FPSEstimasi 72%RX 7400110 FPSEstimasi 74%21086 FPSEstimasi 72%RX 740062 FPSEstimasi 69%21042 FPSEstimasi 66%RX 740018 FPSEstimasi 63%21014 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSEstimasi 80%210126 FPSEstimasi 78%RX 7400104 FPSEstimasi 74%21081 FPSEstimasi 72%RX 740077 FPSEstimasi 69%21052 FPSEstimasi 66%RX 740040 FPSEstimasi 63%21031 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRX 740023 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 740020 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 740012 FPSEstimasi 61%2108 FPSEstimasi 58%RX 74005 FPSEstimasi 55%2105 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSEstimasi 74%21081 FPSEstimasi 72%RX 740087 FPSEstimasi 74%21068 FPSEstimasi 72%RX 740055 FPSEstimasi 69%21038 FPSEstimasi 66%RX 740018 FPSEstimasi 63%21014 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 740023 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 740020 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 740012 FPSEstimasi 61%2108 FPSEstimasi 58%RX 74005 FPSEstimasi 55%2105 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 740023 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 740020 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 740012 FPSEstimasi 61%2108 FPSEstimasi 58%RX 74005 FPSEstimasi 55%2105 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 740023 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 740020 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 740012 FPSEstimasi 61%2108 FPSEstimasi 58%RX 74005 FPSEstimasi 55%2105 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403125%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503147%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513634%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483531%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 3.0Lebih baikTesla 2.0
Node proses6 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20252009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor13300 millionLebih baik260 million
Ukuran die204 mm²57 mm²Lebih baik
Unit shader / core1792Lebih baik16
Clock dasar1452 MHzLebih baik589 MHz
Boost clock2300 MHzLebih baik589 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 2x16
PanjangVaries by board168 mm
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan200 W200 W
Konektor daya1x 6-pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 7400 dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6DDR3
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS8Lebih baik0.039
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or 210?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.