AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A770
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc A770
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A770 unggul 28% atas RX 9050 4 GB menurut indeks agregat Head to Head.+28%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A770: kesimpulan utama
Perbandingan RX 9050 4 GB dan Arc A770 menunjukkan keunggulan 28% untuk Arc A770 pada «performa gaming», sementara RX 9050 4 GB bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Efisiensi
Kapasitas memori
4355
10081
6088
HASIL PERBANDINGAN
Arc A770 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Arc A770 unggul dalam performa game gabungan. Arc A770 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Arc A770 unggul pada indeks performa gabungan
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 34–39dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A770
118 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A770
100/100 · Harga $329Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
43
55Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
37
46Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
35
44Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
81
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
59
69Lebih baik
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
Tanggal rilis20262022
TFLOPS10.619.66Lebih baik
Unit shader / core10244096Lebih baik
Clock dasar1920 MHz2100 MHzLebih baik
Boost clock2600 MHzLebih baik2400 MHz
Kecepatan clock1920 - 2600 MHz2100 - 2400 MHzLebih baik
Memori video4 GB GDDR616 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
Bandwidth memori144 GB/s512 GB/sLebih baik
Frekuensi memori18 GbpsLebih baik16 GHz
Cache memori16 MBLebih baikL2 16 MB
Konsumsi daya92 WLebih baik225 W
Konsumsi daya92 WLebih baik225 W
PSU yang disarankan450 WLebih baik550 W
Konektor daya8 pin8+8 pin
Node proses4 nmLebih baik6 nm
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik21700 million
AntarmukaPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
UpscalingFSR 4.1XeSS
USB Type-CTidakTidak
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardDual-slot
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 x 43207680 × 4320
Harga peluncuranOEM only - not announced$329
Ukuran die—406 mm²
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 9050 4 GBArc A770
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
—
27 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
—
23 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
—
17 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
—
10 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A770228 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A770160 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A770125 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A77062 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A770147 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A770127 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A77090 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A77042 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A770186 FPSEstimasi 80%RX 9050 4 GB—Arc A770120 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A770112 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A77091 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A770120 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A770101 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A77081 FPSEstimasi 74%RX 9050 4 GB—Arc A77042 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSEstimasi 66%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435524%
H2H Compute IndexH2H Index / 100526421%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100486429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008121%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100517031%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100506831%
H2H Inference IndexH2H Index / 100486429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100537332%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100486530%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 4Xe-HPG
Node proses4 nmLebih baik6 nm
Tanggal rilis20262022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik21700 million
Ukuran die—406 mm²
Unit shader / core10244096Lebih baik
Clock dasar1920 MHz2100 MHzLebih baik
Boost clock2600 MHzLebih baik2400 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardDual-slot
PSU yang disarankan450 WLebih baik550 W
Konektor daya8 pin8+8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 x 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR616 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
TFLOPS10.619.66Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Arc A770?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.