AMD
Radeon VII vs GeForce GTX 295
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 295
Skor performa agregat
Kami membandingkan VII dan GTX 295 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗VII unggul 68% atas GTX 295 menurut indeks agregat Head to Head.+68%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon VII (~100%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan VII
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Alasan mempertimbangkan GTX 295
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5231
5936
10052
8843
Peringkat kartu grafis
Posisi 76–81dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 295
134 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon VII
Harga Rp 4.825.728Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
52Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
44Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
41Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
59Lebih baik
36
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
29
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memori
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan VII dan GTX 295 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
VIIGTX 295
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
152 FPS
1080p Ultra
150 FPS
107 FPS
1440p Ultra
117 FPS
60 FPS
4K Ultra
58 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSGTX 295152 FPSVII150 FPSGTX 295107 FPSVII117 FPSGTX 29560 FPSVII58 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSGTX 29598 FPSVII119 FPSGTX 29584 FPSVII85 FPSGTX 29543 FPSVII39 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSGTX 295124 FPSVII112 FPSGTX 29580 FPSVII105 FPSGTX 29554 FPSVII85 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSGTX 29580 FPSVII94 FPSGTX 29567 FPSVII76 FPSGTX 29539 FPSVII40 FPSGTX 29515 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100593162%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100623458%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100593648%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100683662%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100663659%
H2H Inference IndexH2H Index / 100623458%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633557%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 5.1Lebih baikTesla 2.0
Node proses7 nmLebih baik55 nm
Tanggal rilis20192009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor13230 millionLebih baik1400 million
Ukuran die331 mm²Lebih baik470 mm²
Unit shader / core3840Lebih baik240
Clock dasar1400 MHzLebih baik576 MHz
Boost clock1800 MHzLebih baik576 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 2x16
Panjang280 mm267 mmLebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan600 W600 W
Konektor daya8+8 pin6+8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bHDMI
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB HBM2Lebih baik1,75 GB GDDR3
Jenis memoriHBM2GDDR3
Bus memori4096 bitLebih baik448x2 bit
TFLOPS13.44Lebih baik0.596
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: VII atau GTX 295?+
VII memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan VII menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 295 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 295 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
VII menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan VII menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 295 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
VII adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
VII unggul dalam performa gabungan 1440p. VII dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
VII lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 295 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 295 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke VII jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.