NVIDIA
GeForce 210 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Vega 11CU 2400G
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 210 e Vega 11CU 2400G per specifiche e test rilevanti.
↗Vega 11CU 2400G supera 210 del 39% secondo l’indice aggregato Head to Head.+39%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 210 vs Radeon Vega 11CU 2400G: conclusione chiave
Il confronto tra 210 e Vega 11CU 2400G mostra un vantaggio del 39% per Vega 11CU 2400G in «prestazioni nei giochi», mentre 210 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3143
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
210 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 210 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
210 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 162–167di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 210
83 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 210
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
43Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
37Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
35Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
50
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57
57
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Frequenza boost589 MHz1250 MHzMigliore
Memoria video1 GB DDR3- SMA
Frequenza memoria1,2 GHz—
Bus di memoria64 bit—
Banda memoria10 GB/s—
InterfacciaPCIe 2x16IGP
Consumo energetico31 W—
Processo produttivo40 nm14 nmMigliore
Data di uscita20092018
ArchitetturaTesla 2.0Not publicly specified
SpessoreSingle-slotVaries by board
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.2—
Prezzo di lancio$79—
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima4096 × 21607680 × 4320
Unità shader / core16Not publicly specified
PSU consigliato200 WVaries by board
Lunghezza168 mmVaries by board
Dimensione del die57 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL2 0.03 MBNot publicly specified
Numero di transistor260 millionNot publicly specified
USB Type-CNoNo
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DirectX10.112.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0391.76Migliore
Consumo energetico31 W—
Tipo di memoriaDDR3SMA
Connettore di alimentazioneNone—
Frequenza589 MHzMigliore300 - 1250 MHz
Frequenza base589 MHzMigliore300 MHz
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 210 e Vega 11CU 2400G con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
210Vega 11CU 2400G
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPSStimato 64%
21 FPSStimato 66%
1080p Ultra
16 FPSStimato 64%
18 FPSStimato 66%
1440p Ultra
8 FPSStimato 58%
14 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
8 FPSStimato 66%
Black Myth: Wukong21018 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Call of Duty: Warzone21018 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2210154 FPSStimato 72%Vega 11CU 2400G178 FPSStimato 74%210108 FPSStimato 72%Vega 11CU 2400G125 FPSStimato 74%21058 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G97 FPSStimato 74%21021 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G48 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077210100 FPSStimato 72%Vega 11CU 2400G115 FPSStimato 74%21086 FPSStimato 72%Vega 11CU 2400G99 FPSStimato 74%21042 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G71 FPSStimato 74%21014 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G32 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5210126 FPSStimato 78%Vega 11CU 2400G145 FPSStimato 80%21081 FPSStimato 72%Vega 11CU 2400G94 FPSStimato 74%21052 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G88 FPSStimato 74%21031 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G71 FPSStimato 74%
God of War Ragnarök21018 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Hogwarts Legacy21081 FPSStimato 72%Vega 11CU 2400G94 FPSStimato 74%21068 FPSStimato 72%Vega 11CU 2400G79 FPSStimato 74%21038 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G63 FPSStimato 74%21014 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G33 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Monster Hunter Wilds21018 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Starfield21018 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314332%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314332%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384312%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.112.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.2—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTesla 2.0Not publicly specified
Processo produttivo40 nm14 nmMigliore
Data di uscita20092018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor260 millionNot publicly specified
Dimensione del die57 mm²Not publicly specified
Unità shader / core16Not publicly specified
Frequenza base589 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost589 MHz1250 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 2x16IGP
Lunghezza168 mmVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato200 WVaries by board
Connettore di alimentazioneNone—
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima4096 × 21607680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 210 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video1 GB DDR3- SMA
Tipo di memoriaDDR3SMA
Bus di memoria64 bit—
TFLOPS0.0391.76Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or Vega 11CU 2400G?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.